[原創(chuàng)]13M 5P 手機(jī)鏡頭設(shè)計(jì)分享 [復(fù)制鏈接]

先看看再評(píng)論 `GCK%evLG  

學(xué)習(xí)一下。 h5-yhG  

看了你的設(shè)計(jì)，整體性能還是很好的，面型也都不錯(cuò)，還是很有經(jīng)驗(yàn)的 s| Q1;%Tj  
_p'@.P  
你的公差分別是多少，面傾斜，面偏心，物傾斜，物偏心，厚度，外徑？ ;vX1U8  
對(duì)于非球面面型PV 或者RMS是怎么模擬的？ yaWY>sB  
Lateral color 和艾里斑大小關(guān)系如何？Zemax默認(rèn)的Lateral color是基于chief ray的，建議再用基于重心坐標(biāo)的方法再看看 7-}5 W  
Ld/6{w4ir  
一個(gè)大膽的想法：第一片鏡片的厚度是多少啊？有沒有做成玻璃的可能，不考慮價(jià)格的情況下，換成玻璃非球面透鏡，性能會(huì)提升多少？ TqfL Sm|  
9d(#/n  
公差之后的性能和公差限本身的范圍有很大的關(guān)系 Cx.##n0  

xiebin525:看了你的設(shè)計(jì)，整體性能還是很好的，面型也都不錯(cuò)，還是很有經(jīng)驗(yàn)的
你的公差分別是多少，面傾斜，面偏心，物傾斜，物偏心，厚度，外徑？ }zsIp,  
對(duì)于非球面面型PV 或者RMS是怎么模擬的？ KW[y+c u.#  
Lateral color 和艾里斑大小關(guān)系如何？Zemax默認(rèn)的Lateral color是基于chief ray的，建議再用基于 .. (2018-11-01 10:21)  ,IqE<i!U  

.ve_If-Hg  
大牛！你把我問倒了........... '/9j"mIA9$  
公差是基本如你所說吧，面精度 面/物偏心  面/物傾斜 厚度等， n_RZ:<Gr  
請(qǐng)教下，非球面面型PV或RMS怎么模擬是指哪個(gè)方面？ Y9<[n)>+  
ZMX不是本身就自帶面精度模擬的嗎（TPAR）？ FK~wr;[  
Lat 曲線基本在艾里斑內(nèi)，我不懂的是，重心坐標(biāo)的方法怎么看？請(qǐng)賜教。 9< 07# 8c.  
第一枚鏡片厚度＞0.60mm，你所說的做成玻璃非球面的考量是什么呢？ f:&JKB)N  
我對(duì)玻璃非球面了解不多，我主要是認(rèn)為玻璃材料在溫度特性以及消色差上會(huì)有特效， r"h09suZBW  
你對(duì)玻璃材料的理解是什么？ 1+N'cB!y  
求指點(diǎn)

看看結(jié)果怎么樣

466047861:大牛！[表情]你把我問倒了...........
Y1sK sdV  
公差是基本如你所說吧，面精度 面/物偏心  面/物傾斜 厚度等， ?87\_wL/j  
請(qǐng)教下，非球面面型PV或RMS怎么模擬是指哪個(gè)方面？ {%>~ ]9E  
ZMX不是本身就自帶面精度模擬的嗎（TPAR）？ @aUNyyVP  
....... (2018-11-01 10:40)  ETL7|C"  

L{>rN`{  
TPAR:Tolerance on parameter value of surface ;k#_/c  
對(duì)于非球面，模擬這些系數(shù)的公差本身沒有意義的，PV和RMS是非球面加工值和設(shè)計(jì)值在測(cè)量時(shí)反饋出來的差異，表面輪廓儀和UA3P都可以測(cè) PZV>A!7C8n  
vmkiw1  
之所以提這個(gè)問題，是因?yàn)樵谳S外當(dāng)像差比較大的時(shí)候重心坐標(biāo)和主光線坐標(biāo)是有很大差異的，重心坐標(biāo)需要自己寫Macro計(jì)算，不難 |-\anby<  
HiK+}?I  
手機(jī)一般都用塑料非球面，光學(xué)塑料的種類有限，折射率，色散系數(shù)選擇性不大，如果可以用玻璃非球面材料的選擇性就大了，但是玻璃非球面加工限制比塑料非球面多，也許有機(jī)會(huì)降低后面鏡片的復(fù)雜度和提升性能 CT|0KB&  

xiebin525:TPAR:Tolerance on parameter value of surface ; Gv-$0{P3  
對(duì)于非球面，模擬這些系數(shù)的公差本身沒有意義的，PV和RMS是非球面加工值和設(shè)計(jì)值在測(cè)量時(shí)反饋出來的差異，表面輪廓儀和UA3P都可以測(cè)
之所以提這個(gè)問題，是因?yàn)樵谳S外當(dāng)像差比較大的時(shí)候重心坐標(biāo)和主光線坐標(biāo)是有很大差異的，重心 .. (2018-11-01 11:00)  gk8v{'0Er  

n?OMfx  
兩位大神，請(qǐng)教一下， 8|i<
4>  
對(duì)于實(shí)際鏡片面型PV是可以測(cè)出擬合系數(shù)來模擬， yCkc3s|DA;  
但是這個(gè)公差該怎么來設(shè)定模擬呢？ m$_l{|4z  
是通過設(shè)定最大與最小PV模擬嗎？

xiebin525:TPAR:Tolerance on parameter value of surface f<<$!]\  
對(duì)于非球面，模擬這些系數(shù)的公差本身沒有意義的，PV和RMS是非球面加工值和設(shè)計(jì)值在測(cè)量時(shí)反饋出來的差異，表面輪廓儀和UA3P都可以測(cè)
之所以提這個(gè)問題，是因?yàn)樵谳S外當(dāng)像差比較大的時(shí)候重心坐標(biāo)和主光線坐標(biāo)是有很大差異的，重心 .. (2018-11-01 11:00)  f::^zAV  

[CV0sYEA  
非球面PV和重心坐標(biāo)這塊了解了，謝謝大牛的不吝賜教。 3|3ad'  
確實(shí)玻璃材料的可選性更多，但是這個(gè)可選性上能抵消掉其加工的限制性嗎？ hO
Ig7=v  
你提到的降低后面鏡片的復(fù)雜度，倒是很有吸引力，但是提升性能這塊，我持保留態(tài)度，因?yàn)樽罱�正好有在接觸這塊，統(tǒng)一規(guī)格要求（考慮可加工性），我之前以為使用玻璃非球面會(huì)優(yōu)于純塑料，但是設(shè)計(jì)出來的結(jié)果卻是相反的，所以我有點(diǎn)不明白現(xiàn)在追求玻塑混合的手機(jī)鏡頭的目的何在？ 車載鏡頭很多會(huì)使用玻璃材料，就是考慮到溫度特性這塊吧？

謝謝分享！

參考一下