測試。在瞬態(tài)熱測試中透鏡13的內(nèi)表面和外表面頂點(diǎn)處，將我們的模型和測得的熱電偶的值進(jìn)行比較，如圖6所示。 在三個不同透鏡加熱器條件下，我們的模型預(yù)測與的測量值吻合得很好。 Iq)(UfaSve uzHT.iBn 圖6.42英寸真空室熱瞬態(tài)測試結(jié)果
)HEfU31IC 表1給出了在熱浸漬測試條件下所有可用監(jiān)測點(diǎn)處我們的模型預(yù)測與測量熱電偶數(shù)據(jù)的對比結(jié)果。結(jié)果與大多數(shù)熱電偶的測試數(shù)據(jù)極其吻合。透鏡16的預(yù)測高于測試結(jié)果5C至8C。最大的（7.7C）相差是由于有測試數(shù)據(jù)讀數(shù)有問題，因為當(dāng)對外部透鏡桶加熱時，透鏡的周邊（50.5℃）不應(yīng)該比透鏡的中心（52.1℃）更冷。由于用于該測試（支腳等）的支撐結(jié)構(gòu)的模型精確度，透鏡16模型預(yù)測的一些值可能是錯誤的。透鏡16具有所有透鏡元件的這種結(jié)構(gòu)的最大視圖。對于兩個透鏡鏡筒熱電偶（H_L13_R2和H_L16_R2），也觀察到模型預(yù)測和測量數(shù)據(jù)之間的顯著差異。這些差異被認(rèn)為是由于測量中的異常數(shù)據(jù)。R2熱電偶讀數(shù)遠(yuǎn)低于其伙伴R1和R3讀數(shù)，從我們的模型可以看出，這個大的梯度不應(yīng)該出現(xiàn)在金屬外殼的周邊。這些熱電偶可能沒有足夠好地結(jié)合以獲得良好的讀數(shù)，或者它們可能被放置在不如預(yù)期那樣接近殼體的加熱區(qū)域的位置。 [dl+: P:zc Xl#Dw bx 表1.42英寸熱浸漬測試比較
(
