[分享]紅外連續(xù)變焦光學(xué)系統(tǒng)設(shè)計(jì) [復(fù)制鏈接]

圖片:微信圖片_20221005151254.jpg

u=
mJI*  

sansummer:就從這張動圖，就能看出設(shè)計(jì)考慮不周全的地方。他把孔徑光闌設(shè)置在第三透鏡上，變焦時你看到了光闌變小了。那么實(shí)際的鏡頭憑什么光闌就自動變小了？人家的物理通光還是這么大啊，那么這些你設(shè)計(jì)通光之外的光線你評價了嘛？如果沒有評價那就是不可預(yù)見的了，也許是雜光。所以說這 .. (2023-08-07 23:05)  <?TJ-  

$j~oB:3n7  
你說的都是理論上的，實(shí)際上影響是有限的。

sansummer:這都好幾年前的帖子了，我隨便給你說幾點(diǎn)你看看
1. 系統(tǒng)只有變倍、補(bǔ)償組，沒有調(diào)焦組，你觀察看第6+7這組和第8+9這兩組都沒有調(diào)焦的移動空間了，你如果指望變倍、補(bǔ)償組的某一組來調(diào)焦，這是不現(xiàn)實(shí)的，很有可能調(diào)不出來清晰像 tUq* -9 V  
2. 6+7和8+9這兩組距離反射鏡太近了，安裝比較費(fèi)勁 .. (2023-08-07 22:53)  JF*JFOb  

W%09.bF  
按你這種思想做出來的產(chǎn)品又大、又重。如何實(shí)現(xiàn)小型化、輕量化？

sansummer:就從這張動圖，就能看出設(shè)計(jì)考慮不周全的地方。他把孔徑光闌設(shè)置在第三透鏡上，變焦時你看到了光闌變小了。那么實(shí)際的鏡頭憑什么光闌就自動變小了？人家的物理通光還是這么大啊，那么這些你設(shè)計(jì)通光之外的光線你評價了嘛？如果沒有評價那就是不可預(yù)見的了，也許是雜光。所以說這 .. (2023-08-07 23:05)  da!N0\.1T  

6kT l(+  
那有沒有可能。短焦時通光就是這么小，雖然有點(diǎn)通光之外的光線，但是光線不會通過

haiqingwu:[圖片] 0E\R\KO$>  
 (2023-08-13 15:48)  crgYr$@s?  

p6Z]oL q  
貼這個圖是什么意思？是按上面的動圖，加工出來的鏡頭拍的照片嘛？

藍(lán)玉非夢:那有沒有可能。短焦時通光就是這么小，雖然有點(diǎn)通光之外的光線，但是光線不會通過 (2024-05-31 17:12)  @<6-uk3S  

V3+%KkN  
這就是考驗(yàn)設(shè)計(jì)人員對于孔徑光闌的理解了。zemax很好，但是一定要深入理解概念。我就拋磚引玉問您一個問題，你在zemax里設(shè)置了這個面是stop，那他為什么就是stop？你有自己計(jì)算驗(yàn)證過么？您看我給樓主指出了這些問題，是有理有據(jù)的，他也聽不進(jìn)去。還煞有介事的貼了一張效果圖。其實(shí)這種效果圖沒有什么意義，比的就是極限狀態(tài)下的效果，比如測NETD和MRTD時，他這個設(shè)計(jì)就干不過認(rèn)真考慮過光闌對系統(tǒng)影響的鏡頭。最后在使用時，看不到弱小目標(biāo)。反正這話我本來也懶得說，他愛聽不聽�，F(xiàn)在搞光學(xué)設(shè)計(jì)不是說誰設(shè)計(jì)的MTF好就是真的好，拼的是雜散光分析、鬼像分析、冷反射分析等等更細(xì)微的地方。

sansummer:這就是考驗(yàn)設(shè)計(jì)人員對于孔徑光闌的理解了。zemax很好，但是一定要深入理解概念。我就拋磚引玉問您一個問題，你在zemax里設(shè)置了這個面是stop，那他為什么就是stop？你有自己計(jì)算驗(yàn)證過么？您看我給樓主指出了這些問題，是有理有據(jù)的，他也聽不進(jìn)去。還煞有介事的貼了一張效果圖。 .. (2024-06-03 17:14) KJ~pY<a?  

Cnr48ukq  
我聽的進(jìn)去，哈哈哈 q ^gEA5  
這個stop，我還真驗(yàn)證過，只是現(xiàn)實(shí)沒那么精確的去測出來罷了， zW _'sC  
您說的對。 AK!G#ug  
STOP這個東西，并不是你理論定到這，做出來的鏡頭真的有“STOP”嗎 !v`=EF.  
我感覺不一定有stop😂 IviWS84  
所以您說的發(fā)現(xiàn)細(xì)微目標(biāo)，那就只能看鏡頭實(shí)際的F值啦 LQjqwsuN{  
2P=;r:cx