引用第8樓shogun于2007-04-19 10:35發(fā)表的 : # |{BGVp
1、事實(shí)上經(jīng)過旋轉(zhuǎn)后，對于單個(gè)拋物反射鏡，焦平面的位置已經(jīng)變了，但是對于邊緣光線θmax，焦點(diǎn)位置仍然在對方的拋物線與旋轉(zhuǎn)前的焦平面的交點(diǎn)上，我的理解是這兩個(gè)點(diǎn)（在3D下事實(shí)上是一個(gè)圓）就是焦平面。也就是說，無論是front length還是back length都是離邊緣光線的焦點(diǎn)的距離�；蛘哒f，CPC的焦平面的位置就是它對應(yīng)的conical parabolic的焦平面的位置。 DJ1XN pm
2、a'就是出光面的半徑旋轉(zhuǎn)前>8，現(xiàn)在要求它為8。 3xmiX{1e
事實(shí)上只要tilt angle （即acceptance angle）一樣，CPC的形狀也是一樣的，無非是加了個(gè)出光面a'的大小限制后，CPC被整體縮小了。事實(shí)上a'在加上tilt angle的旋轉(zhuǎn)限制后，形狀本身就要發(fā)生改變的，但是這種改變是按最大的情況，并不是我們需要的。
個(gè)人的理解呵呵。有時(shí)間用tracepro驗(yàn)證一下。我覺得對于旋轉(zhuǎn)，我們只需要考慮終態(tài)就可以了，并不需要很了解過程狀態(tài)。
NSMjr_ {dy`
%It ]b0zkoD9< IL+ #ynC 感謝 shogun提供的資料
B&%L`v2[ 我以前也沒有涉及過非成像光學(xué)，看了這幾天都在一邊想一邊做CPC，針對兩位的討論我想回應(yīng)一下：
AND7jEn l#2r.q^$| 1。樓主在圖 1.2上提到string method ，那么d點(diǎn)就應(yīng)該是拋物線弧abc的焦點(diǎn)；同理c是ed弧的焦點(diǎn)，那么該cpc的焦平面就是dc所在的圓面，是不是可以這樣理解就是“cpc的焦平面”？
a gmeiJT vI
pO/m.3 那如果是這樣的話，圖1.4上的a' ，應(yīng)該就是tracepro設(shè)定上的“l(fā)ateral focal shift”，就是上面所說的“cpc焦平面”半徑。
;1{iF2jZ: 1V*8,YiC< 請問你們是這樣理解的嗎？
RMS.1:
