切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 4327閱讀
    • 6回復(fù)

    [討論]為什么在離焦的情況下一般不分析畸變（distortion） [復(fù)制鏈接]

    		 上一主題 下一主題
    離線zhanghaoco
     
    發(fā)帖
    23
    光幣
    96
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2008-12-28
    為什么在離焦的情況下一般不分析畸變（distortion），無論是zemax和codev的畸變值給出的是焦平面上的畸變值，即使我在系統(tǒng)參數(shù)中加入了好幾個像面離焦量的值，但得出來的畸變值只有一組啊，是不是在離焦的情況下分析畸變沒有意義。還望各位老大給予指點，謝謝
     
    分享到
    離線無名氏
    發(fā)帖
    6
    光幣
    6
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2008-12-28
    這個問題還真的沒有太注意過，請高手指教！
    離線chb1984
    發(fā)帖
    92
    光幣
    59
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2009-01-04
    也許是那個畸變的圖默認的是理想像面,畸變是主光線與理想像點之間的距離,否則主光線應(yīng)該參考哪個點呢?可能是這樣吧
    離線xiyin0825
    發(fā)帖
    280
    光幣
    261
    光券
    0
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2009-01-05
    畸變是垂軸面上其它位置上的放大率和理想點的放大率的比較，既然是放大率，必然指成像面上，所以離焦面上沒有畸變的定義。
    離線無名氏
    發(fā)帖
    6
    光幣
    6
    光券
    0
    只看該作者 4樓 發(fā)表于: 2009-01-08
    同意二樓的分析
    離線zhanghaoco
    發(fā)帖
    23
    光幣
    96
    光券
    0
    只看該作者 5樓 發(fā)表于: 2009-01-10
    謝謝樓上各位老大的解釋，謝謝了
    離線quanliwei
    發(fā)帖
    1039
    光幣
    2851
    光券
    0
    只看該作者 6樓 發(fā)表于: 2011-11-10
    沒理解