切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 4830閱讀
    • 2回復(fù)

    [原創(chuàng)]關(guān)于LED光源 "完全不含紅外線和紫外線"的問題 [復(fù)制鏈接]

    上一主題 下一主題
    離線86591233
     
    發(fā)帖
    39
    光幣
    200
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2009-05-26
    關(guān)于LED光源 "完全不含紅外線和紫外線"的問題 [!^-J}^g~\  
    -------------首先就是使用壽命問題,LED投影機(jī)的使用壽命應(yīng)該在2萬小時(shí)以上,再有就是衰減慢,顏色可以在硬件方面得到伽瑪校正,理論上色彩和自然光一樣達(dá)到無窮程度 ,還有就是功耗低,投影機(jī)功耗可以做到40W以內(nèi),做到綠色節(jié)能,相比傳統(tǒng)的燈泡投影機(jī),XX LED投影機(jī)從開機(jī)到達(dá)到全光通量輸出,只需要微秒級的時(shí)間,LED光源完全不含紅外線和紫外線,所以對液晶屏和塑膠光學(xué)器件,幾乎無任何壽命影響,LED投影機(jī)不再擔(dān)心灰塵的困擾,可以看出LED投影機(jī)優(yōu)勢還是很明顯的--------。 +Z!;P Z6  
    l7JY]?p  
    以上文字來自網(wǎng)絡(luò), .+y>8h3{  
    投影機(jī)功耗可以做到40W以內(nèi),那么LED也就30多瓦, 那么小功率的LED, 紅外線和紫外線都比幾200瓦的氣體放電燈少了. 你就是找給30多的氣體放電燈, 也可以聲稱 "完全不含紅外線和紫外線" . 因?yàn)閯e人根本感覺不到. i#X!#vyc  
    \Hqc 9&0  
    30多瓦的LED,就算是CREEN的Q5, 總的光輸出也就是3000多, 單片LCD的透光率只有5-7%, 您自己算一算能有多少流明從LCD透過來, 在加上其他部分的光利用率不是100%.  到了銀幕到底有幾個流明呢? M,3wmW&d6  
    XYx 6V  
    其實(shí)LED一樣發(fā)出紅外線,  我做試驗(yàn)的時(shí)候, LCD沒有加風(fēng)扇, 10秒就黑屏了. 7&O`p(j  
     
    分享到
    離線wangmq1
    發(fā)帖
    329
    光幣
    44
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2010-04-05
    同意樓主的觀點(diǎn),頂一下。
    離線asm
    發(fā)帖
    379
    光幣
    358
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2010-04-19
    "其實(shí)LED一樣發(fā)出紅外線,  我做試驗(yàn)的時(shí)候, LCD沒有加風(fēng)扇, 10秒就黑屏了. " |'HLz=5\  
    ---這個是LED發(fā)出紅外線的證據(jù)么?似乎太牽強(qiáng)了,黑屏是因?yàn)闊幔瑹峥梢允荓ED本身散熱問題。如果使用的是正常白光LED的話,我覺得說“不含有紫外線紅外線”是非常合理的說法,當(dāng)然如果是紫外/深藍(lán)/深紅/紅外LED當(dāng)然是另外的說法。 q}L+/+b  
    {bF1\S]2  
    如果不加filter,氣體放電一定含有紫外或紅外部分光譜,這是發(fā)光原理決定的 tUE'K.-  
    tPuut\ee  
    “30多瓦的LED,就算是CREEN的Q5, 總的光輸出也就是3000多, 單片LCD的透光率只有5-7%, 您自己算一算能有多少流明從LCD透過來, 在加上其他部分的光利用率不是100%.  到了銀幕到底有幾個流明呢? ” )_jSG5k  
    ---這個說法也適用于氣體放電燈吧,難道30瓦的氣體放電燈能發(fā)出幾萬流明的輸出?