[下載]自制的單透鏡設(shè)計軟件，歡迎討論 [復(fù)制鏈接]

這陣子在學(xué)習(xí)光學(xué)設(shè)計，看的是袁旭滄的《光學(xué)設(shè)計》這本教材�？吹搅说谒恼卤�透鏡系統(tǒng)的初級像差，里面的計算手動計算太麻煩了，就按照公式用VC編了一個程序，可以計算球差為極值時的單透鏡結(jié)構(gòu)和球差、色差。和zemax對比發(fā)現(xiàn)結(jié)果接近但有差別，我想主要是公式是按照薄透鏡給出的，而zemax考慮了透鏡的厚度。 #ouE,<  
lDU@Q(V#}<  
歡迎大家批評指正和討論光學(xué)設(shè)計的問題。謝謝 ]A#K;AW{U  
[m+):q^  
我這里提一個問題希望大家?guī)兔�，按照物象共軛�?span onclick="sendmsg('pw_ajax.php','action=relatetag&tagname=原理',this.id)" style="cursor:pointer;border-bottom: 1px solid #FA891B;" id="rlt_10">原理，在zemax中也可以用反向光路來優(yōu)化結(jié)構(gòu)，但是我設(shè)計了一個單透鏡，在正向時的像差和反向時的像差完全不同，到底什么時候可以用反向光路來優(yōu)化結(jié)構(gòu)啊，謝謝？

嗚嗚，沒人來

頂一下樓主。。。正在自學(xué)成像設(shè)計，剛剛也正在進行單透鏡設(shè)計，向前輩學(xué)習(xí)了，不過不會vc。按照物象共軛的原理，在zemax中也可以用反向光路來優(yōu)化結(jié)構(gòu)----自問一，反向光路來優(yōu)化相對于正向有何好的特點？自答：不知道，可能與已知的條件不同有關(guān)吧，比如物距與像距的區(qū)別，亦或反向光路對于數(shù)學(xué)模型的計算更加簡單，實用。。。個人觀點，優(yōu)化，即從某區(qū)域范圍內(nèi)的解尋找最優(yōu)。單透鏡，可以通過已知焦距，物距，孔徑，利用相差理論數(shù)學(xué)計算得其初級結(jié)構(gòu)，目前只學(xué)到這一步，汗一下。在正向時的像差和反向時的像差完全不同--------自問二，像差為何？自答：與理論值的差。我想，正向時的像差表現(xiàn)的為理想物像與實際物像的差，反向時的像差表現(xiàn)的是理想物與實際物的差。我想這是主要差別所在吧，可能主要與放大倍數(shù)有關(guān)，次與角放大倍數(shù)有關(guān)，無驗證。到底什么時候可以用反向光路來優(yōu)化結(jié)構(gòu)啊-------自答：我的大概時間一：思想的建立，光學(xué)（幾何光學(xué)）的思想，優(yōu)化的思想�？淳�力的分配與靈感，也許一年，也許一天。呵呵。時間二：轉(zhuǎn)化思想為計算模型�？淳�力的分配與靈感，也許一年，也許一天。，時間三：由于計算，電腦有其優(yōu)越性，轉(zhuǎn)化模型為電腦語言。個人使用Mathematics，半天應(yīng)該夠了。不知道vc多久，嘗試學(xué)過c，不過放棄了，崇拜中。。。。時間，僅供參考。。。。。。�；靥�中若有不遜之言，敬請見諒并指正。有則改之無則加勉，哈哈。

多謝樓上， DuV@^qSbG.  
M+ljg&fy  
反向光路計算應(yīng)用貌似是這樣的：用于前后組透鏡的像差校正，這樣將前后組分別計算得到的像差在同一空間內(nèi)，便于了解他們之間的像差補償。如果后組按照實際系統(tǒng)中光線進行的方向進行計算，則前足的像差還需要經(jīng)過后組放大，求出放大后的前組對應(yīng)的像差，才能看出前后組之前的像差補償情況。當(dāng)后組按反向光路計算像差時，前后兩組的像差之和為系統(tǒng)軸向像差，垂直像差為兩組像差之差。 0'Y'K6hG`  
g[ dI%  
樓上說的：“正向時的像差表現(xiàn)的為理想物像與實際物像的差，反向時的像差表現(xiàn)的是理想物與實際物的差”我覺得比較認同，用單透鏡，我想如果物也滿足一定像差的話，像也可以使無像差的點吧，這樣就滿足了共軛原理了吧，同樣無驗證，哈哈。

努力地看了，感覺還沒理解。。。等到哪天理解了，在與您討論。。哈哈，要往來無白丁，才能激發(fā)思維的深與廣。繼續(xù)學(xué)習(xí)了。。。哈哈

哈哈，還沒理解。。。學(xué)習(xí)了，理解了再與您討論。。。往來無白丁嘛，哈哈。先學(xué)習(xí)去了

頂樓主...

頂，不錯的軟件，謝謝分享

不錯的軟件，謝謝分享

沒看明白