切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 21278閱讀
    • 45回復(fù)

    [分享]初次設(shè)計(jì)一個(gè)LED反光杯的過程 [復(fù)制鏈接]

    上一主題 下一主題
    離線jinshaoyu
     
    發(fā)帖
    230
    光幣
    0
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2011-03-23
    關(guān)鍵詞: LED反光杯
    一點(diǎn)點(diǎn)的體會(huì)吧,一個(gè)工作不久的菜鳥艱難摸索過程。有錯(cuò)誤高手別笑,幫忙指出,是一個(gè)led手電筒的反光杯設(shè)計(jì)。 [ @9a  
    c]A @'{7  
    初始設(shè)計(jì)時(shí),由于ID設(shè)計(jì)已經(jīng)固定,反光杯的口徑D是限定了的。再根據(jù)照明范圍的要求,一米外泛光區(qū)域即最大的照明范圍也是直徑一米,確定口徑深度比值大約是1:1左右。那么深度H也有了大致估計(jì)。 tu6<>  
    Yd]  
    再考慮到中心光斑的要求是盡量小,也就是反射光線的出射角度要比較小,那么肯定是用一般的拋物面反光杯,什么CPC之類統(tǒng)統(tǒng)不是,這樣曲線方程就確定了,根據(jù)D、H的值,可以計(jì)算出拋物線的焦距f?纯磍ed的大小,Cree XP-E,恩,焦面的大小完全可以滿足放置led的需要。 x\aCZ  
    dZuPR  
    因?yàn)橐陨系娜齻(gè)參數(shù)互相關(guān)聯(lián),而對深度H給出的要求是一個(gè)大致的范圍,那么計(jì)算出來的 f 值也可以在1mm左右范圍內(nèi)浮動(dòng)?紤]到這個(gè)設(shè)計(jì)的要求是盡量讓出光角小。那么雖然焦距短些看起來對光源包容的角度更大,會(huì)聚能力更好。但是大的焦距會(huì)帶來大的拋物面尺寸,意味著led芯片距離反射面越遠(yuǎn),意味著芯片的形體尺寸相對整個(gè)系統(tǒng)越近似一個(gè)發(fā)光點(diǎn),出射角才越小。所以在盡量做大焦距的時(shí)候,計(jì)算了一下led芯片邊緣相對焦點(diǎn)對拋物面的最大張角,大概是1.5度,那么整個(gè)出射角大約是3度。應(yīng)該中心光斑不會(huì)太大。話說回來,要是真完全平行光,光斑的中心不就是一個(gè)黑斑了么。還是要個(gè)角度的。不管到底想法對不對,就這么做了。摸索么。 g4&f2D5  
    TFDzTD  
    實(shí)際把Cree的芯片接上電池包,裸燈點(diǎn)亮對著墻看了看,光看規(guī)格書不知道,XP-E的芯片邊緣光線可真是一個(gè)黃啊!比XR的黃多了。不愧是便宜了將近一個(gè)美刀。隨便罩上一個(gè)實(shí)驗(yàn)室翻出來的反光杯,果然就看見墻上照明區(qū)域中間一個(gè)大黃圈。太難看了,而且頭疼的是老板還貌似挺在意這個(gè)黃圈。讓做反光杯啥要求都不具體,就是說了不喜歡黃圈。根據(jù)之前網(wǎng)上狂搜的資料,得用橘皮杯。不知道工藝流程,不知道如何控制橘皮杯的光線范圍,反正就是把光打散。 w}0rDWuR[  
    lY[\eQ 1:  
    裝了個(gè)Tracepro,模擬了一下以上分析試驗(yàn)出來的東西,橘皮不知道怎么模擬,明顯不是diffuse white 一類的表面屬性。想自定義一個(gè),定義A、B、G散射參數(shù),讓大部分光還是按照反射定律方向走,但是最近事多,心里不靜沒耐心了,直接光面杯模擬,估計(jì)最多泛光范圍上差一些。誰讓自己軟件不熟呢,臨時(shí)抱佛腳看論壇里資料和例子學(xué)的。模擬的結(jié)果出來,照度map一點(diǎn)都不像,發(fā)愁了。有啃啃說明書,設(shè)置count點(diǎn)數(shù),有點(diǎn)明白了。然后直奔實(shí)驗(yàn)室,用最好的那臺機(jī)子,模擬兩百萬條光線,再設(shè)置了最小的照度值,這次還有點(diǎn)樣子?纯窜浖M半光強(qiáng)角的范圍,覺得和計(jì)算的范圍比還是大了些。不過還是決定先做做樣品再說,模擬的很多問題還是看不出來,比如那個(gè)黃圈我就沒模擬出來,貌似Tracepro不能直接顯示光譜的分布效果。等有時(shí)間了把波長設(shè)仔細(xì)點(diǎn),分成不同顏色再看看。 $J