切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 10734閱讀
    • 14回復(fù)

    [討論]Tracepro與ZEMAX哪個(gè)好用？ [復(fù)制鏈接]

    		 上一主題 下一主題
    離線yinbiao2933
     
    發(fā)帖
    3
    光幣
    3
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2011-06-24
    Tracepro與ZEMAX哪個(gè)好用？ h5H#xoCXp  
     
    分享到
    離線槐花村人
    發(fā)帖
    1886
    光幣
    14336
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2011-06-24
    Tracepro與ZEMAX，兩個(gè)軟件的側(cè)重點(diǎn)不同，沒必要放在一起比較吧。
    離線drymatini
    發(fā)帖
    1180
    光幣
    1783
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2011-06-24
    一個(gè)用于非成像光學(xué)另一個(gè)用于成像光學(xué)，您讓我們?cè)趺慈ケ容^？？？
    離線100jinglei
    發(fā)帖
    357
    光幣
    102
    光券
    0
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2011-06-24
    一個(gè)以設(shè)計(jì)見長(zhǎng)，一個(gè)仿真見長(zhǎng)，據(jù)說(shuō)現(xiàn)在的tp可以優(yōu)化非成像的東西，只是無(wú)緣一見啊
    離線滄海一粟
    發(fā)帖
    258
    光幣
    4789
    光券
    0
    只看該作者 4樓 發(fā)表于: 2011-06-28
    Tracepro用在非成像光學(xué)，zemax用在成像光學(xué)，兩者用途不一樣哦
    發(fā)帖
    232
    光幣
    0
    光券
    0
    只看該作者 5樓 發(fā)表于: 2011-07-01
    不具有可比性
    離線yueyu87
    發(fā)帖
    25
    光幣
    21
    光券
    0
    只看該作者 6樓 發(fā)表于: 2011-07-03
    這兩個(gè)還是不比的好吧，只是說(shuō)應(yīng)用的廣泛性問題，看你工作的性質(zhì)了。
    離線love0829
    發(fā)帖
    553
    光幣
    7144
    光券
    0
    只看該作者 7樓 發(fā)表于: 2011-07-07
    回 3樓(100jinglei) 的帖子
    TP7現(xiàn)在網(wǎng)上有可用的版本，優(yōu)化的話說(shuō)實(shí)話還不咋的，相比之下LT的優(yōu)化更成熟，可是一跑也要個(gè)把小時(shí)，TP的還是個(gè)雛形， e[HP]$\   
    很多時(shí)候還不如靠自己經(jīng)驗(yàn)嘗試有效率
    離線love0829
    發(fā)帖
    553
    光幣
    7144
    光券
    0
    只看該作者 8樓 發(fā)表于: 2011-07-07
    樓主把tracepro和zemax放一起比，那么樓主你要么對(duì)兩個(gè)軟件都只知道一點(diǎn)而已或者只對(duì)其中一種軟件有了解， P~V0<$C  
    把tracepro和zemax放一起比本來(lái)就是個(gè)偽命題，建議好好學(xué)下兩個(gè)軟件了再來(lái)問， "(6]K}k@  
    雖然大家都不介意新手問小白問題，但是你根本都沒去了解就來(lái)瞎問還是不怎么好
    離線su3su3
    發(fā)帖
    104
    光幣
    66
    光券
    0
    只看該作者 9樓 發(fā)表于: 2011-07-08
    成像和非成像區(qū)別是啥啊