切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 8913閱讀
    • 12回復(fù)

    [原創(chuàng)]IR100非制冷長(zhǎng)波紅外鏡頭設(shè)計(jì) [復(fù)制鏈接]

    上一主題 下一主題
    離線yu-xuegang
     
    發(fā)帖
    1570
    光幣
    19409
    光券
    3
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2011-07-27
    IR100非制冷長(zhǎng)波紅外鏡頭設(shè)計(jì),該非制冷紅外鏡頭具有大視場(chǎng)、高分辨率,適應(yīng)目前多數(shù)非制冷紅外相機(jī)使用。 /YU8L  
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f4cc4800100vhpa.html
     
    分享到
    離線槐花村人
    發(fā)帖
    1886
    光幣
    14336
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2011-07-27
    發(fā)到論壇不是更好嗎?肯定比博客瀏覽多。
    離線yu-xuegang
    發(fā)帖
    1570
    光幣
    19409
    光券
    3
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2011-07-27
    因?yàn)榘l(fā)在博客里我好管理,這樣連接過(guò)去,也不影響大家看。
    發(fā)帖
    216
    光幣
    52
    光券
    0
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2011-08-03
    f100的鏡頭現(xiàn)在市場(chǎng)上有很多款了,包括f125, f150的,你這個(gè)鏡頭像質(zhì)和市場(chǎng)上的很多款比差了很多。
    離線yu-xuegang
    發(fā)帖
    1570
    光幣
    19409
    光券
    3
    只看該作者 4樓 發(fā)表于: 2011-08-03
    你看到過(guò)他們的MTF嗎?我的這個(gè)比他們的好啊,我看過(guò)他們的MTF mSZg;7DE3*  
    [ 此帖被yu-xuegang在2011-08-04 12:39重新編輯 ]
    發(fā)帖
    216
    光幣
    52
    光券
    0
    只看該作者 5樓 發(fā)表于: 2011-08-05
    你只關(guān)注軸外視場(chǎng)的MTF,卻降低了0.75以內(nèi)視場(chǎng)的MTF,我覺(jué)得有點(diǎn)得不償失。如果你覺(jué)得你這樣是好的,我覺(jué)得國(guó)內(nèi)這么多家紅外熱像儀的廠家的光學(xué)設(shè)計(jì)工程師不會(huì)不想到這一點(diǎn)。。我覺(jué)得有可能做好就把所有的像質(zhì)都做衍射極限附近,如果做不到那起碼也應(yīng)該保證一部分視場(chǎng)的MTF達(dá)到衍射極限附近。只是表達(dá)一下個(gè)人意見(jiàn)。 I} +up,B]o  
    我現(xiàn)在不在紅外行業(yè)做了,但是紅外熱成像鏡頭基本市面能見(jiàn)到大部分我應(yīng)該都設(shè)計(jì)過(guò),F(xiàn)在可能有挑戰(zhàn)性的就是兼容像元20um 消熱差熱成像鏡頭。。。兼容640x480 25um機(jī)芯的鏡頭已經(jīng)不是現(xiàn)在才有了。一兩年前就已經(jīng)考慮這些了。 `jTB9A"  
    離線yu-xuegang
    發(fā)帖
    1570
    光幣
    19409
    光券
    3
    只看該作者 6樓 發(fā)表于: 2011-08-06
           不存在那種系統(tǒng)一定要做到最好這種情況,一個(gè)光學(xué)系統(tǒng)滿足參數(shù)指標(biāo)及成像質(zhì)量要求,綜合信價(jià)比高才是好的設(shè)計(jì)。片面的追求把像差校正到衍射極限,并沒(méi)有太多的意義。單純的靠傳函評(píng)價(jià)像質(zhì)還是不夠的,能夠從軸上、軸外的MTF中看到更多的東西才是更重要的。這里考慮兼容問(wèn)題,只是表明設(shè)計(jì)的初衷是什么。附上一個(gè)比較有名的紅外鏡頭廠家同類產(chǎn)品MTF,供大家參考。稍后你會(huì)看到一個(gè)消熱差的紅外系統(tǒng),我已經(jīng)有了一些想法,但還需要時(shí)間來(lái)完成,還需要實(shí)際加工出鏡頭檢驗(yàn)其效果。
    PeqW+Q.  
    =mPe wx'  
    發(fā)帖
    216
    光幣
    52
    光券
    0
    只看該作者 7樓 發(fā)表于: 2011-08-06
    沒(méi)看出來(lái)你博客中的鏡頭和這個(gè)鏡頭在像質(zhì)上有什么優(yōu)勢(shì)。。其實(shí)很簡(jiǎn)單你把波前差作為優(yōu)化判據(jù),該公司的鏡頭把點(diǎn)列圖作為優(yōu)化判據(jù),導(dǎo)致你的系統(tǒng)邊緣視場(chǎng)上的MTF看著提高了一些,該公司雖然MTF邊緣差了一些,但是SPOT的效果要好很多。。說(shuō)到性價(jià)比對(duì)于紅外鏡頭來(lái)說(shuō)絕對(duì)體現(xiàn)不出來(lái)什么,我多用一個(gè)非球面在價(jià)格上沒(méi)太多的變化,現(xiàn)在非球面一毫米加工費(fèi)10塊左右的收費(fèi)。。三兩百塊錢對(duì)于一個(gè)熱像儀的價(jià)格來(lái)說(shuō)根本不值一提。 Jp}\@T.  
    至于東西好壞不知道紅外鏡頭你比對(duì)過(guò)多少實(shí)際鏡頭的成像質(zhì)量,你怎么就認(rèn)為你設(shè)計(jì)的這個(gè)鏡頭就是性價(jià)比就優(yōu)的呢? Mlo,F1'?>  
    你想做消熱差鏡、炫一下你的設(shè)計(jì)能力的話。那我這邊有一個(gè)鏡頭你做一下,這個(gè)鏡頭是法國(guó)尤尼克去年出的一款消熱差鏡頭。具體參數(shù)如下: La '6k  
    -50°-80°內(nèi)達(dá)到消熱差效果,像質(zhì)不發(fā)生太大變化,焦距f=60 ,F(xiàn)=1.25 能夠匹配640x480 25um非制冷探測(cè)器。兩片紅外材料達(dá)到設(shè)計(jì)效果。 19y,O0# _  
    離線yazhuge
    發(fā)帖
    1442
    光幣
    578767635
    光券
    0
    只看該作者 8樓 發(fā)表于: 2011-08-06
    回 6樓(yu-xuegang) 的帖子
    你的鏡頭彌散斑差這么多和這個(gè)鏡頭比,看不出來(lái)有什么優(yōu)勢(shì)?你強(qiáng)調(diào)的鏡頭MTF的一致性有什么意思呢。一看就是用波前差優(yōu)化出來(lái)的結(jié)果
    離線yu-xuegang
    發(fā)帖
    1570
    光幣
    19409
    光券
    3
    只看該作者 9樓 發(fā)表于: 2011-08-10
    MTF的一致性當(dāng)然有意義,如果研究一下成像就得到答案了。我之前也在我的設(shè)計(jì)博客里說(shuō)了,我的設(shè)計(jì)主要目的是為了兼顧不同版面的相機(jī)來(lái)做的。而且兩個(gè)設(shè)計(jì)的光譜范圍不同,我的設(shè)計(jì)為8-14,這個(gè)設(shè)計(jì)為8-12,我想你應(yīng)該清楚其中的區(qū)別。