[討論]高斯光束聚焦模擬和實(shí)際情況的差異 [復(fù)制鏈接]

不知道什么地方設(shè)置錯(cuò)誤，模擬結(jié)果和實(shí)際的不一樣，我的激光光斑0.7mm，發(fā)散角1.2mrad，我在gen中選擇enterance pupil diameter 大小為0.7.type選擇Gaussian，數(shù)字為1.08，field里面設(shè)置了0.285度角度作為第2視場(chǎng)，在pop中設(shè)置Gaussian waist waist=0.7，按理說(shuō)根據(jù)d=M^2*4λf/πD， 可以計(jì)算通過(guò)透鏡光斑大小，但是我模擬出來(lái)的光斑大小比我計(jì)算的小很多，大概是實(shí)際1/3， 有誰(shuí)知道嗎。這個(gè)結(jié)構(gòu)就是高斯光束通過(guò)一片焦距為12.87的透鏡聚焦。

高斯光斑的經(jīng)過(guò)透鏡是有一個(gè)變換的，你應(yīng)該是沒(méi)考慮這個(gè)變換對(duì)光斑尺寸、位置的影響。所以你要以zemax的激光光斑分析結(jié)果為準(zhǔn)。你可以查看相關(guān)的資料就明白了。

謝謝斑竹，d=M^2*4λf/πD這個(gè)公式應(yīng)該就是高斯光束經(jīng)過(guò)透鏡在聚焦點(diǎn)的光斑大小，我用nanoscan也進(jìn)行光斑實(shí)際大小的測(cè)量，側(cè)量到光斑大小和我理論計(jì)算的值是一樣的（10%的偏差），這個(gè)偏差我想是由于M2以及透鏡入射處光斑大小和我計(jì)算的有小差異導(dǎo)致的，但是zemax的值就差異較大，縮小到1/3。根據(jù)介紹，如果是高斯光束，POP里面的pilot size就是光斑大小了。我就是看這個(gè)的。但是如果我看LDE上image面的半徑又比實(shí)際光斑大一倍不到。我現(xiàn)在想知道實(shí)際光斑我應(yīng)該看哪個(gè)數(shù)字？popd里面返回的數(shù)據(jù)也不一樣，據(jù)說(shuō)如果是高斯光束，popd返回的數(shù)據(jù)應(yīng)該和pilot size一樣，但是我確實(shí)是設(shè)置成高斯光束了。

試著回答樓主的問(wèn)題， Rws3V"{`[  
}o{
(S%%  
我同意你的理解，這個(gè)偏差是由于M2導(dǎo)致的。在此情況下，POP最好選用Guassian Size +Angle來(lái)定義入射光束的參數(shù)，就可以得到更接近實(shí)際的結(jié)果。見圖。祝好運(yùn)。 E1