[討論]Candela選項設置問題 [復制鏈接]

Candela選項中平滑度設為多少合適？我用50萬條光線模擬，設為60合適么？ t%<d}QuHW  
u7<s_M3%N  

圖片:Candela選項.jpg

個人感覺不是很合適 !Hr +|HKQ?  
這個點的數(shù)量決定了你對完整發(fā)光角的分段數(shù) PV%7m7=x  
比如一個180°發(fā)光體，你設了60，相當于將相鄰的3°內(nèi)作了平均 S\jN:o#b  
如果你這個發(fā)光體的角度很小，比如10°以內(nèi)，那么你的配光曲線就會“胖”很多 x3my8'h@  
可以說，在可接受的平滑范圍內(nèi)，這個值是越大越好的 +x0-hRD  
Y&5h_3K;<  
當然，對于這個值的另一個限制是誤差，也可以說是可信度，可以按照sqrt(N)/N來估算 CxtH?9# |  
比如你這個值設置為180，那么分段間隔為1°，假設光線均布在180°之內(nèi)，那么每度之內(nèi)的光線為50W/180=2777，誤差為sqrt(2777)/2777=1.8%，雖然實際情況不一定是均布，但我覺得設置成180還是可信的 >c
7fg^@  
/Et
:',D  
另外一個我常用得比較懶的方法是，從比較小的數(shù)值開始，不斷的往大的修改這個數(shù)值，直到配光曲線形狀不發(fā)生明顯的變化為止。說不上一定對，但在模擬較少光線時，得到的結果還算滿意

學習了

請教looker兄 NQ%lwE~  
根據(jù)你的經(jīng)驗,仿真結果和實際結果相差有多大?10%以內(nèi)可以嗎?

受教！！

我的懶惰經(jīng)驗也差不多 QVI4<Rxg  
但我會看垂直和水平變化率 a%sr*`  
誤差如果10%還頗大的...

looker:個人感覺不是很合適 +Fp8cT=1  
這個點的數(shù)量決定了你對完整發(fā)光角的分段數(shù) H[UV]qO,  
比如一個180°發(fā)光體，你設了60，相當于將相鄰的3°內(nèi)作了平均 j{U?kW{o  
如果你這個發(fā)光體的角度很小，比如10°以內(nèi)，那么你的配光曲線就會“胖”很多 0qqk:h  
可以說，在可接受的平滑范圍內(nèi)，這個值是越大越好的 k*d0ws#<l  
....... (2012-01-14 00:48) <spV