[討論]Candela選項設置問題 [復制鏈接]

Candela選項中平滑度設為多少合適？我用50萬條光線模擬，設為60合適么？ \Rp)n=|  
@ec QVk  

圖片:Candela選項.jpg

個人感覺不是很合適 JZL!(>tI  
這個點的數(shù)量決定了你對完整發(fā)光角的分段數(shù) J7QlGm
,=  
比如一個180°發(fā)光體，你設了60，相當于將相鄰的3°內(nèi)作了平均 8`VMdo9  
如果你這個發(fā)光體的角度很小，比如10°以內(nèi)，那么你的配光曲線就會“胖”很多 ~:)$~g7>b  
可以說，在可接受的平滑范圍內(nèi)，這個值是越大越好的 I/WnF"yP  
w.l#Z
} k  
當然，對于這個值的另一個限制是誤差，也可以說是可信度，可以按照sqrt(N)/N來估算 'KQuz)-  
比如你這個值設置為180，那么分段間隔為1°，假設光線均布在180°之內(nèi)，那么每度之內(nèi)的光線為50W/180=2777，誤差為sqrt(2777)/2777=1.8%，雖然實際情況不一定是均布，但我覺得設置成180還是可信的 Y+?bo9CES!  
$zmES tcm  
另外一個我常用得比較懶的方法是，從比較小的數(shù)值開始，不斷的往大的修改這個數(shù)值，直到配光曲線形狀不發(fā)生明顯的變化為止。說不上一定對，但在模擬較少光線時，得到的結(jié)果還算滿意

學習了

請教looker兄 %?wuKZLnc  
根據(jù)你的經(jīng)驗,仿真結(jié)果和實際結(jié)果相差有多大?10%以內(nèi)可以嗎?

受教�。�

我的懶惰經(jīng)驗也差不多 'qM3.U  
但我會看垂直和水平變化率 WWe.1A,  
誤差如果10%還頗大的...

looker:個人感覺不是很合適 L$xRn/\  
這個點的數(shù)量決定了你對完整發(fā)光角的分段數(shù) }:mI6zsNj  
比如一個180°發(fā)光體，你設了60，相當于將相鄰的3°內(nèi)作了平均 kT1lOP-Bg  
如果你這個發(fā)光體的角度很小，比如10°以內(nèi)，那么你的配光曲線就會“胖”很多 C;5}/J^E  
可以說，在可接受的平滑范圍內(nèi)，這個值是越大越好的 HA%ye"(y8  
....... (2012-01-14 00:48) 8if"U xV(  

RFC;1+Jn  
我想請教looker #J!? :(m:  
50W是指Watt還是光線數(shù)量? t>fB
@xHBB  
如果設60的話是要算每3度內(nèi)的光線? _#O?g=1  

這個經(jīng)驗值是多少呢？ ？/度

looker:個人感覺不是很合適 |WU`p  
這個點的數(shù)量決定了你對完整發(fā)光角的分段數(shù) oks=|'&  
比如一個180°發(fā)光體，你設了60，相當于將相鄰的3°內(nèi)作了平均 d7J[.^\  
如果你這個發(fā)光體的角度很小，比如10°以內(nèi)，那么你的配光曲線就會“胖”很多 |OZ>/l {  
可以說，在可接受的平滑范圍內(nèi)，這個值是越大越好的 $|(|Qzi%  
....... (2012-01-14 00:48)  9>3Ltnn0  

(Dm"e`  
學習了，謝謝

受教了，多謝