)JY#8,{w
前幾天我用grid光源設(shè)置高斯光束時(shí)對(duì)grid光源的設(shè)置理解出了偏差，當(dāng)時(shí)發(fā)了一篇帖子求助，內(nèi)容如下： mc4|@p*
“用tracepro中的grid光源模擬半導(dǎo)體激光器，發(fā)光面積為1微米*100微米，發(fā)散半角快軸20度，慢軸4度。設(shè)置的grid boundary 為矩形，面積與發(fā)光面大小一致。在beam setup的spatial設(shè)置中，選擇gaussian類型，beam waist設(shè)置兩個(gè)方向上的束腰，束腰是用發(fā)散角利用公式求出來的，束腰比發(fā)光面尺寸小很多。下面的angle分布，也選擇的是gaussian類型，并輸入兩個(gè)方向上的發(fā)散半角。 在光線追擊后，我通過放大看到grid中發(fā)光區(qū)域并不是發(fā)光面的大小，而是按照束腰大小的高斯分布，比發(fā)光面要小很多。請(qǐng)教有經(jīng)驗(yàn)的大俠們，這樣的設(shè)置是不是沒能模擬出實(shí)際的發(fā)光面大��？要想模擬出實(shí)際的發(fā)光面大小，在beam waist中該怎么設(shè)置？？” 5 Gm8U"UR
經(jīng)過幾天的摸索和與師兄的討論，詢問了論壇上熱心的人，現(xiàn)在對(duì)這個(gè)問題有了自己的理解。希望能提醒剛學(xué)tracepro的同學(xué)。 6Ev+!!znu
我以前看到grid的beam setup中spatial設(shè)置beam waist，由于之前看過zemax中對(duì)高斯光束的設(shè)置，很自然的以為是設(shè)置的高斯光束的唯一的束腰，束腰與發(fā)散角有一定的關(guān)系，在應(yīng)光書上都有。后來發(fā)現(xiàn)tracepro中g(shù)rid既要設(shè)置beam waist又要設(shè)置發(fā)散角，認(rèn)為兩個(gè)有重復(fù)的嫌疑。但是后來，仔細(xì)看了tracepro的說明書，里面并沒有對(duì)設(shè)置中束腰和發(fā)散角的關(guān)系式，也就是說這兩個(gè)是獨(dú)立的量。這才了解意識(shí)到這個(gè)地方是和zemax中是不同的。 pnUL+UYeM
grid里的spatial設(shè)置的束腰不是高斯光束真正的束腰，而是在高斯光束的任意一個(gè)剖面上在x，y軸兩方向光通量到達(dá)峰值1/e^2時(shí)的半徑，這個(gè)剖面由grid的位置和邊緣大小定義。而angular給光束設(shè)置發(fā)散角，能決定candela分布，因?yàn)樵诎l(fā)光面和光強(qiáng)一定的情況下，candela只和角度有關(guān)。spatial profile決定的是一個(gè)高斯光束截面（不一定是束腰位置）上的光通量和該面上各點(diǎn)的關(guān)系。
