一網(wǎng)友問：我看
光學的（書籍）基本上都是說
透鏡啊，成像啊，
照明這一塊（書籍）很少，（有關）反射器設計（的）介紹（書籍）也很少，是不是（照明
光學設計）太簡單了，別人都懶的寫？
D <nTo&m_ sHAzg^n}r 答：
A4'v Jk 兩個問題：1、為什么照明書籍少，成像書籍多；2、照明、成像的難易。
d~YDg{H ^@jOS{f l 先說第一個問題：
_Z2VS"yH 照明設計在光學方面，與成像設計相比，是發(fā)展比較晚的。
2\m+ 過去，生產(chǎn)力水平較低，人們能解決生存問題，吃飽飯，就不錯了。晚上點一個火把，別伸手不見五指，解決照明問題，別晚上起夜，和晉景公一個死法就行了，哪還顧得上照明光斑的均勻度、眩光與否、安全性、美不美觀等等！
AEEy4 9e IDcu#Nz` 隨著人們生活水平、對各方面要求的提高，人們對照明效果的要求也越來越高了。方向性光源led的興起，更對照明設計起到了推動作用。
W"z!sf5 U 從原始社會的照明工具：火把、火堆，到最初的汽車車燈：只是一個簡單的工礦燈罷了。沒人會去對照度、眩光、安全性等等提出要求。而現(xiàn)在不同了！
燈具不僅僅用來實現(xiàn)照亮的目的，還用于裝飾、警示等各個方面。各方面的要求也相應地提高了很多。照明光學設計也就應運而生了。
Px)VDs=k T|oz_c\e 成像理論1900年前后就已較為
系統(tǒng)，出現(xiàn)了大量的光學
鏡頭形式。講解成像光學理論的書籍，也十分系統(tǒng)。
R1?g6. Mq 而后起的照明光學設計，其設計理論基礎，在成像光學書籍里，都可以找到。
E-&=I> B5 因此，很多人覺得無需再畫蛇添足，對照明設計的光學基礎重新著書立說。
F4d L{0;j 其實這給很多非光學專業(yè)人員，在學習照明設計時，帶來了很多不便之處。在查閱各類書籍時，需要對知識進行遴選。比如看《工程光學》，《應用光學》，僅僅需要將幾何光學和光度學、色度學幾章節(jié)學習一下就行。《數(shù)值分析》僅需要微分方程解法即可，而微分方程解法，實際操作中，也有很多簡便辦法，數(shù)學基礎書籍中并未提到。 eK`n5Z&Y\ <udp:s3#T 個人覺得，還是有必要整理出來一本系統(tǒng)講解照明光學設計所需基礎知識的小冊子的。 $JcU0tPq0 _RhCVoeB ~)WE 第二個問題：
l6)*u[}E 3\6jzD 個人覺得：照明設計和成像設計沒有難易之分。我在以前的帖子里分析、討論過成像、照明
軟件的
優(yōu)化功能。成像軟件優(yōu)化功能是遠比照明軟件強大的。
3+Xz5>"a :* @=px 而象棋軟件是比圍棋軟件強大的。臺灣的馬仲威，就輸給了象棋世家軟件。而圍棋軟件至今，不過是中等以下水平。
\@gs8K# 3"&6rdF\jB 圍棋比象棋難嗎？
UB?a-jGZ K 照明比成像難嗎？
i 7*4h YY 我看，都沒有定論。
m<r. sq&; Z'!jZF~4p 照明設計，需要的是設計的思路，奇思妙想，有時候還會關注一下美觀方面的要求；
<A+Yo3|7 成像設計，需要的是依據(jù)嚴格的理論分析，并遵循成像設計歷來總結出的經(jīng)驗，即各種用途鏡頭的特定形式。
-s4qm)\ 從這方面，對于某個個人來說：有人會覺得照明簡單，有人會覺得成像簡單。
7?B]X% 或許頭腦好而理論差的人，喜歡做照明，理論好而比較書卷氣的，覺得成像簡單。（或許…… 或許…… 這是我在瞎扯，呵呵，不足為信。）
