[原創(chuàng)]光學(xué)設(shè)計輔助軟件v3.0計算幾何像差像差分布與OSLO文件互通 [復(fù)制鏈接]

看看哦

OSLO軟件沒有用過，樓主能不能弄個可以導(dǎo)入ZEMAX的小軟件

來長長見識，樓主很厲害啊

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

挺有意思，看看先

maiwudi:OSLO軟件沒有用過，樓主能不能弄個可以導(dǎo)入ZEMAX的小軟件 (2013-08-26 14:22)  QOP*vH >J  

D'2O#Rj4q  
已經(jīng)解析，指日可待。

yu-xuegang:不錯，很高興看到你在繼續(xù)進步，比上次好多了，思路也清晰了。你就沿著這個方向走就是對的，注意和OSLO的互通性，也可以很好的驗證你的結(jié)果正確性。后期你可以調(diào)用OSLO的內(nèi)核做很多工作，厲害��！ :4;>).  
相信你對像差的認(rèn)識，非常深刻。 (2013-08-26 10:52)  cis~]x%  

z1L.  
謝謝，最開始我跟TCOS做驗證，后來跟ＺＥＭＡＸ，再后來SOLO。 2AlLcfAW  
最終決定SOLO，總之，這些軟件都不能很好的貼近書本上的理論，總有些出入。 xqG` _S l  
舉個例子，就是入射孔徑的表示方法，有的使用U，有的是sinU，有的是tanU，雖然結(jié)果都是相差不大，但是這對程序調(diào)試來說有很大影響，還有在不同視場、孔徑的取點的時候取點對象我覺得也有必要規(guī)范一下。我覺得這類問題，軟件應(yīng)該讓用戶來選擇表達方式。我對這些軟件也不是很了解，不知道說得對不對。 k!%HcU%J  
N-NwGD{  
所以我的這個程序為了使結(jié)果“完全正確”，有些地方是“迎合”了TCOS，有些地方是”迎合“了OSLO，還是很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?span style="display:none"> qD9B[s8  
B8P%4@T  
再有一點個人見解：我覺得光學(xué)軟件入門難就是因為主流商用軟件與課本不夠緊密，導(dǎo)致很多要重新學(xué)習(xí)，要走很多彎路。 YZnrGkQ  

zhoulijiang:哇，又看見你了，光學(xué)助手，我現(xiàn)在也好期待，也很想試試寫點小的程序呢，不知從何學(xué)起啊 (2013-08-26 09:07)  4$;fj1!Z:  

 ,cB`j7p(  
1.實際光路計算球差， )/=J=xw2  
2.矢量公式計算球差 G9gvOEI/  
3.其他像差。 'IgtBd|K>  
4....

hhao100:[表情]謝謝，最開始我跟TCOS做驗證，后來跟ＺＥＭＡＸ，再后來SOLO。 4ASc`w*0  
最終決定SOLO，總之，這些軟件都不能很好的貼近書本上的理論，總有些出入。 2{%BQq>C  
舉個例子，就是入射孔徑的表示方法，有的使用U，有的是sinU，有的是tanU，雖然結(jié)果都是相差不大，但是這對程序調(diào)試來說有很大影響， .. (2013-08-26 22:03)  0lEIj/u  

f&,.h"b
S  
造成這個問題的主要原因是國內(nèi)的教程嚴(yán)重的和歐美是脫節(jié)的，和俄羅斯的好像是相同的。這一點的確很惱火，不利于學(xué)生很好的、系統(tǒng)的掌握，增加了不必要的麻煩。OSLO這款軟件的開發(fā)性是非常好的，比zemax強很多，而且你看它的手冊，對光學(xué)的理論闡釋的很好。不像zemax是個黑匣子。

學(xué)習(xí)一下，謝謝分享