切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 76635閱讀
    • 144回復

    [原創(chuàng)]談變焦系統(tǒng)光學、光機設計難點 [復制鏈接]

    上一主題 下一主題
    離線揚帆遠航
     
    發(fā)帖
    150
    光幣
    4806
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2013-09-03
    — 本帖被 yu-xuegang 設置為精華(2013-09-04) —
    很忙,時間有限,簡單發(fā)帖談下變焦系統(tǒng)設計難點,以照相鏡頭為例說明,先發(fā)幾張PRO-E的實體圖,有時間在碼字,大家可以先探討: ,$ICv+7]  
    y@!kp*0  
    變焦系統(tǒng)設計常規(guī)過程: XWo=?(iA  
    1、光學設計師設計光學系統(tǒng) eit>4xMu  
    2、光機設計者設計機械系統(tǒng) 8e_ITqV%  
    3、系統(tǒng)雜散光分析 a8fLj  
    4、加工光學、機械 .F=15A  
    5、裝配 hM*T{|y  
    #N-NI+qX  
    上述設計存在明顯的缺陷,我跟做機械的人溝通過,做光學的如不懂機械,做機械的不懂光學,各做各的,最后裝起來必然效果不佳,我接觸的國外要求嚴格系統(tǒng)的裝配,每顆螺釘擰幾圈,承受多少牛的力都要嚴格計算出來,光學、機械互相不懂就都提不出來,裝配的人就更糊涂了,就是常規(guī)裝。 %;,D:Tv=&  
    gd9ZlHo'Id  
    我認為光學設計師自己設計機械就解決了以上問題,光學設計的公差和想法都會完全傳遞給機械,你自己在做光機時哪里覺得不妥就又可以去優(yōu)化修改設計,裝配的時候讓他按你的諸多要求裝,這樣的系統(tǒng)精度非常高。 V%~u8b  
    -B\`O*Q  
    論壇有很多聲音說變焦系統(tǒng)光學設計如何如何難,我認為:變焦系統(tǒng)真正的難點不是光學系統(tǒng),也不是機械系統(tǒng),而是難在光機配合 ,凸輪的配合里面的學問非常多。 h%kB>E~  
    l\8 l.xP  
    如今,雜散光分析也是光學設計師必備的素質(zhì)了,也是設計的必須環(huán)節(jié),有時間再展開討論: ?3tR(H<  
    H >@yC  
    1、照相鏡頭總體光學、機械圖: -CW$p=y}  
    p-U'5<n  
    )F;[  
    fT.5@RR7^  
    2、變焦凸輪: GXaCH))TO  
    此凸輪變焦平滑,轉角、升角設計的非常合適,保證光學系統(tǒng)軸向晃動精度較高。 9\W~5J<7  
    cm]D"GFLY  
    ;D_6u(IC4:  
    ~Ra1Zc$o:  
    3、從鏡頭向里面看,可以拿你的單反鏡頭看看,就是這樣: 'Mjbvh4  
    x9PEYhL?  
    2條評分 ,光幣+25
    kakk54 光幣 +5 贊。。! 2017-09-20
    cyqdesign 光幣 +20 原創(chuàng)內(nèi)容,獎勵! 2013-09-03
     
    分享到
    離線hhxxgg00
    發(fā)帖
    1470
    光幣
    13135
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2013-09-03
    貌似正組補償?
    這個時代,每個人都在大聲說話,每個人都在爭分奪秒。我們用最快的速度站上高度。但是也在瞬間失去態(tài)度。當喇叭聲遮蓋了引擎聲,我們早已忘記,謙謙之道才是君子之道。你問我這個時代需要什么,在別人喧囂的時候安靜,在眾人安靜的時候發(fā)聲。不喧嘩,自有聲。
    離線xufg
    發(fā)帖
    428
    光幣
    1425
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2013-09-03
    新手路過
    離線xiaobing
    發(fā)帖
    748
    光幣
    0
    光券
    0
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2013-09-03
    想請教個問題,如果是經(jīng)典的前后組固定,然后中間一個變焦組一個補償組這種形式,是否變焦組的運動曲線應該是線性的,而補償組的曲線是非線性的,還是兩個都是非線性的? 1Sz5&jz  
    按照陶純堪的書的話,變焦組應該是線性移動的,但在實際設計中,如果限定變焦組線性,理想薄透鏡可以實現(xiàn),但變?yōu)閷嶋H透鏡時如果完全線性,像面總會前后晃動,或者說線性的話,很難在多個變焦點同時優(yōu)化像質(zhì),還是說我沒選對初始參數(shù)和光焦度分配有問題 P9`i6H'~  
    #_7}O0?c3  
    還有,就是變焦組的線性位移是和什么呈線性關系的,我覺得應該是放大倍率,不知對否?(線性是指在換根之前) >1s:F5u"  
    {LJCY<IGq  
    在問個科普問題,轉角和升角順暢分別用什么物理量衡量,有和變焦曲線相聯(lián)系的物理公式么? f$V']dOj1q  
    dJNYuTZ'  
    F$F5N1<  
    Xg!Mc<wA[  
    tvRa.3  
    ?\\ ]u  
    離線caidao737
    發(fā)帖
    404
    光幣
    207
    光券
    0
    只看該作者 4樓 發(fā)表于: 2013-09-04
    變臉的比定焦的好設計!

    內(nèi)容來自Android手機客戶端

    1條評分 ,光幣-11
    yu-xuegang 光幣 -11 - 2013-09-04
    離線yu-xuegang
    發(fā)帖
    1572
    光幣
    19409
    光券
    3
    只看該作者 5樓 發(fā)表于: 2013-09-04
    回 xiaobing 的帖子
    xiaobing:想請教個問題,如果是經(jīng)典的前后組固定,然后中間一個變焦組一個補償組這種形式,是否變焦組的運動曲線應該是線性的,而補償組的曲線是非線性的,還是兩個都是非線性的? .2Rh_ful  
    按照陶純堪的書的話,變焦組應該是線性移動的,但在實際設計中,如果限定變焦組線性,理想薄透鏡可以實現(xiàn), .. (2013-09-03 23:37) _bMs~%?~/  
    q(uu;l[  
    1.變倍組是否是線性的這個不一定,陶的書中是按線性計算,用補償組的非線性來補償。這對于小倍率系統(tǒng)是可以的,有些大倍率系統(tǒng)這么做弊端就會顯現(xiàn)。所以,是否是線性這個取決于對系統(tǒng)長度的要求,和設計的要求。 [|F.*06SK  
    2.你談的變倍組線性位移是如何呈線性的,我個人認為這個應該是使用方程軌跡來限制鏡片間隔達到的。這個方式是非常穩(wěn)妥的一種做法。 +Tu:zCv.  
    3.升角的問題是一個相對的問題。你可以參考機械方面的書籍,一般認為升角在40度左右力矩不會太大,但這個不絕對,如果你的機械結構做的好,升角再大都是可以的,只要阻尼小就可以。  ;\iQZ~   
    離線trent5
    發(fā)帖
    195
    光幣
    579
    光券
    0
    只看該作者 6樓 發(fā)表于: 2013-09-04
    恩 確實光學設計離不開機械結構 我記得論壇上有個帖子說過國外高校大一大二的學生做的課程設計不但包括了光學設計而且更加重視結構設計 這樣學生在畢業(yè)了就能完全進入工作角色了 反而在國內(nèi)這塊兒很欠缺啊~~~~~ H3b@;&`