因為中高檔（我指的是萬元以內的，可能用詞不夠準確）雙筒在價格方面能夠相差十幾二十倍，所以想詢問下到底差的哪里 `0@z"D5c
D/: 3R ZF
說明一點，這里所有提問的都是關于光學像質（像差、色差與亮度）的對比，不考慮防水、防摔、夜視等輔助功能。 VB"(9O]
H1&RI4XC
1、是否在校正色像差的光學設計上有較大差距？或是出瞳設計造成的差價 !y[3]8Xxv
x7$ax79ly
2、鍍膜技術對光損失有多大差別（我這里沒指地攤貨，指品牌的國產與日系的對比） kOI
!~Qk
'RLOV
3、雙筒望遠鏡的棱鏡部分（不考慮同種材料因加工產生的結構差異）對雙筒的影響有多大？ $^h?:L:1n
比如棱鏡的鍍膜技術。 y-a|Lu*
棱鏡的加工精度對成像和亮度的影響，因為之前看過一個屋脊棱鏡和普羅棱鏡加工誤差產生像質差異的對比。 m\-PU z&C
>lLo4M 3
4、望遠鏡的整體設計的影響 B^q<2S;
U=m=1FYaG
這里我忽略對于鏡片材料的影響，因為對于一個雙筒而言材料的合成加工方面就目前的技術沒有什么太大的差異。而雙筒的賣點里也沒有多少提到過用低色散材料的廣告。 Ep ">v>"
另外，雖然問的很多，但詢帖目的只是解惑，無商業(yè)目的。 %{'4.
,
