[原創(chuàng)]如何用現(xiàn)有結(jié)構(gòu)建立雙遠(yuǎn)心光路 [復(fù)制鏈接]

。。。。��！  s7o*|Xv  

。。。。。。。。。。

Gd6 ;'ZCmY  
5rA!VES T  

phoenixzqy:你學(xué)得很快啊。
可能因為你做設(shè)計好多年了，稍微吸收點新思路，就收獲特別大。 (2014-05-23 14:34)  \/'#=q1  

-4y)qGb*?  
多謝了。多給點資料，別那么小氣。

opticsdesign:多謝了。多給點資料，別那么小氣。 (2014-05-24 13:31)  qEK4I}Q-=  

>YJ8u{Z{o  
我一點也不小氣。 NK
 
#514a(6  
我還是比較喜歡和做光學(xué)設(shè)計的交流的。 hapB! ~M?  
u_}`y1Xu#  
交流：交換，流通。別只向一個方向流通，那不叫交流。 -!'Oy%a#  
PmPyb>HK=P  

opticsdesign:多謝了。多給點資料，別那么小氣。 (2014-05-24 13:31)  >pgQb9 T+_  

mZ`1JO9  
有人批評你了。哈哈。

phoenixzqy:有人批評你了。哈哈。[表情] (2014-05-24 20:05)  Ft3I>=f{  

Sc$gnUYD{  
做光學(xué)設(shè)計，各有方法。沒必要列一個分類，讓人對號入座，顯得自己高人一等。光學(xué)設(shè)計有時候是說不太清楚的，很難判斷是不是最優(yōu)。如果有這方法，軟件優(yōu)化早采用了，做設(shè)計的也該失業(yè)了。 kzMa+(fu  
自己布局光路，是不得已而為之的事情。沒必要任何設(shè)計都自己布局。很難保證建立的光路就是最優(yōu)的。光路不是說你布局出來能用，就到此為止了。論證過是不是最優(yōu)的了嗎？ Y=9qJ`q  
反倒在現(xiàn)存的、優(yōu)良的鏡頭基礎(chǔ)上改進(jìn)，更容易獲得整體上都比較好的結(jié)果�？船F(xiàn)在很多優(yōu)良的鏡頭，就知道了。有些光路經(jīng)過上百年的使用驗證，品質(zhì)就是好，都是經(jīng)過優(yōu)勝劣汰剩下的。這也相當(dāng)于達(dá)爾文所說的進(jìn)化了。 hiAxh Y  
我覺得布局光路需要一個長期的分析和驗證。才能最終確定是否采用。 Z*h43  

opticsdesign:做光學(xué)設(shè)計，各有方法。沒必要列一個分類，讓人對號入座，顯得自己高人一等。光學(xué)設(shè)計有時候是說不太清楚的，很難判斷是不是最優(yōu)。如果有這方法，軟件優(yōu)化早采用了，做設(shè)計的也該失業(yè)了。 Pr`s0J%m  
自己布局光路，是不得已而為之的事情。沒必要任何設(shè)計都自己布局。很難保證建立的光路就是 .. (2014-05-26 09:35)  z{|LQt6q  

5KJ%]B(H2  
說的真好！ BRa{\R^I  
其實做設(shè)計就是這樣子，我在學(xué)校里面就想到過幾個光路組合起來.有時候也這么用過. h8jB=e, H  
加油！

蘊藉之身:說的真好！ mU@xcN
 
其實做設(shè)計就是這樣子，我在學(xué)校里面就想到過幾個光路組合起來.有時候也這么用過. R ]P;sk5  
加油！ (2014-05-26 10:03)  LT_iS^&1  

-DCa   
恩。實際解決問題，是可以這么做的。 :1;Q(9:v  
h1f8ktF  
長理工的  崔老師  ，講初始結(jié)構(gòu)建立的時候，就舉過很多不同系統(tǒng)組合的例子。 ]JMl|e  
#ep
y%>  
布局光路也可以多練練，對于整個光路的理解會有提升。

樓主是長理工哪屆畢業(yè)生？崔老師還講過這內(nèi)容，看來當(dāng)時我沒好好聽課。

新手小白一個。。。話說光焦度分配真的這么重要么？怎么改��？