切換到寬版

京東年貨節(jié):紅包,購物券大派送!	Zemax光學設(shè)計從基礎(chǔ)到實踐	成像衍射光學元件設(shè)計及應(yīng)用	現(xiàn)代光學與光子學技術(shù)
訊技光電:VirtualLab Fusion獨家供應(yīng)商	微小光學與微透鏡陣列	光學設(shè)計與光學元件	計算光學帶來的成像革命

發(fā)帖回復

12

6381閱讀
10回復

[求助]zemax和codeV軟件模擬結(jié)果不同 [復制鏈接]

上一主題下一主題

離線zhaoyi1988

發(fā)帖: 143

光幣: 58

光券: 0

只看樓主倒序閱讀樓主發(fā)表于: 2014-08-01

設(shè)計了一種紅外系統(tǒng)，先用zemax設(shè)計的，設(shè)計好后用codeV分析。結(jié)果兩者分析結(jié)果MTF相差0.15左右。檢查好久，發(fā)現(xiàn)鍺的折射率兩軟件略有差異（設(shè)計波長范圍2-5.4微米），折射率都改為與ZEMAX相同，MTF還是不同，各視場都有變化。想問，有誰碰到過類似問題。還有公差分析，材料折射率影響不大，但是改了后感覺影響蠻大的。請問在哪可以得到鍺的實際折射率公式或者實測值。

分享到

離線yu-xuegang

發(fā)帖: 1573

光幣: 19410

光券: 3

只看該作者 1樓發(fā)表于: 2014-08-01

你用那個公司的，就可以在公司查到。比如國晶輝這種。兩個軟件模擬出的結(jié)果肯定是相同的，就是折射率細微差別導致。紅外系統(tǒng)也沒必要非用code v做評價，zemax分析下就可以了，公差那么寬松。

離線yone

發(fā)帖: 30

光幣: 37

光券: 0

只看該作者 2樓發(fā)表于: 2014-08-04

材料偏差的原因

離線智慧之光

發(fā)帖: 83

光幣: 28

光券: 0

只看該作者 3樓發(fā)表于: 2014-08-05

看似相同指標的材料，但由于廠家不同，其實還是有細微差別的，所以造成了不同的結(jié)果。

離線major_tom

發(fā)帖: 20

光幣: 11

光券: 0

只看該作者 4樓發(fā)表于: 2014-08-07

有嘗試過在codev和zemax里面對比公差影響，個人認為存在一些差異。應(yīng)該是兩個軟件在評價計算的方式上略有不同。

離線terryok

技術(shù)員

發(fā)帖: 116

光幣: 205

光券: 0

只看該作者 5樓發(fā)表于: 2014-08-07

先看看

離線xiaobing

助理工程師

發(fā)帖: 748

光幣: 0

光券: 0

只看該作者 6樓發(fā)表于: 2014-08-11

材料可能不同，然后孔徑追跡方法可能不同

離線quentinkiki

助理工程師

發(fā)帖: 574

光幣: 25

光券: 1

只看該作者 7樓發(fā)表于: 2014-10-16

zemax和codev的算法不同，最好是用codev設(shè)計完成之后，再代入到zemax中分析結(jié)果，比對一下。