[討論]linghttools 接收器小解 [復(fù)制鏈接]

在我多次模擬光學(xué)系統(tǒng)時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)強(qiáng)度曲線與照度曲線不匹配情況，如圖： |LW5dtQ  
e |K_y~  

圖片:1385_becf1417750995b24f67c92fec4a4.png


$DXO7;#  
2vTO>*t  

圖片:1385_d80c1417750994c33fa86888779b0.png

5dGfO:Dy_  
NH;e|8  
經(jīng)過(guò)多次分析對(duì)比發(fā)現(xiàn)： &gJ1*"$9  
*I!R0;HT  
1、此情況在反光杯比較大的情況下會(huì)出現(xiàn)。 -4[eZ>$A|  
r?itd)WC<X  
2、經(jīng)過(guò)多次驗(yàn)證找到原因?yàn)�，�?qiáng)度接收器記錄的是光線的入射方向，而不是記錄接收到的能量。這樣的話，那光線的起點(diǎn)就影響到了光線的強(qiáng)度與照度差了。所以才有如上的不匹配問(wèn)題。 NN#k^[i1  
K@<*m!%<2  
3、請(qǐng)問(wèn)大家能用什么方法來(lái)修正此結(jié)果呢。（我想用測(cè)能量的方法來(lái)測(cè)量強(qiáng)度，可以么？） AR!v%Z49i  
[>N#61CV5  

強(qiáng)度和照度本來(lái)就是兩個(gè)不同的量，不同很正常，尤其是在近距離看照度分布時(shí)差異更大。 ber
&!9  
你想要修正的是什么？

樓上說(shuō)的很對(duì)，一個(gè)是單位角，一個(gè)是單位面積，肯定有區(qū)別的！

有意義嗎，你設(shè)計(jì)的光學(xué)系統(tǒng)有些結(jié)構(gòu)會(huì)影響到是否貼合，但是沒(méi)有意義，看你拿什么去評(píng)價(jià)你的系統(tǒng)

parinda:強(qiáng)度和照度本來(lái)就是兩個(gè)不同的量，不同很正常，尤其是在近距離看照度分布時(shí)差異更大。 Ym"^Ds}  
你想要修正的是什么？ (2015-02-07 14:15)  jl}!UG  

+zbCYA  
問(wèn)題是做出來(lái)的產(chǎn)品，有時(shí)候跟模擬照度一致，跟模擬強(qiáng)度不一致。有時(shí)候跟模擬強(qiáng)度一致，跟模擬照度不一致。在實(shí)際的光照產(chǎn)品中強(qiáng)度與照度總是以對(duì)應(yīng)的關(guān)系分布的。 xjF>AAM_Px  
（PS:我上面指的是變化趨勢(shì)，而不是實(shí)際值，強(qiáng)度的變化不是會(huì)影響照度的變化么？）

wyh0416:有意義嗎，你設(shè)計(jì)的光學(xué)系統(tǒng)有些結(jié)構(gòu)會(huì)影響到是否貼合，但是沒(méi)有意義，看你拿什么去評(píng)價(jià)你的系統(tǒng) (2015-02-10 11:14)  6C<GYzzo  

K$GQc"  
有意義，有時(shí)候需要設(shè)計(jì)的是特定的發(fā)光角度。有時(shí)候需要的是特定照度分布。有時(shí)候需要設(shè)計(jì)特定的發(fā)光角度及特定的照度分布。我就是覺(jué)得這模擬出來(lái)的值，照度與強(qiáng)度的關(guān)系與理論相差太遠(yuǎn)，而且與實(shí)際照明檢測(cè)的相差比較大。

不做小咸魚:樓上說(shuō)的很對(duì)，一個(gè)是單位角，一個(gè)是單位面積，肯定有區(qū)別的！ (2015-02-09 16:12)  mea} 9]c  

:yi} CM4  
是有區(qū)別，但是他們之間的關(guān)系，和實(shí)際中的不一致。

你將照度的接受面定的遠(yuǎn)很多就會(huì)強(qiáng)度和照度曲線一樣

liuruntian:你將照度的接受面定的遠(yuǎn)很多就會(huì)強(qiáng)度和照度曲線一樣 (2015-03-20 22:02)  I3sf
O
U  

xdaq` ^Bbt  
遠(yuǎn)了就不符合實(shí)際情況了，實(shí)際照明很矮，用很高的位置模擬那結(jié)果有可能不一樣吧。