切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 11822閱讀
    • 23回復(fù)

    [求助]codev和zemax同樣成都光明的材料庫，一種材料在同樣波長折射率不一樣 [復(fù)制鏈接]

    		 上一主題 下一主題
    離線尋找卡索
    發(fā)帖
    39
    光幣
    19
    光券
    0
    只看該作者 10樓 發(fā)表于: 2016-07-26
    感謝分享
    離線ds1234567
    發(fā)帖
    633
    光幣
    107
    光券
    0
    只看該作者 11樓 發(fā)表于: 2016-07-27
    我很關(guān)心這個問題，上個月計算2米光管時就要用實測折射率復(fù)算，很擔(dān)心折射率出問題。 @4C% +-  
    樓主最好指出是那個材料，前后變化貼出來，好一目了然。
    離線ds1234567
    發(fā)帖
    633
    光幣
    107
    光券
    0
    只看該作者 12樓 發(fā)表于: 2016-07-29
    成都光電那年版本的庫，兩個軟件是否用同一年版本的庫，沒優(yōu)化之前報告的折射率是否一致，請樓主說明。
    離線yanzhiyan
    發(fā)帖
    373
    光幣
    61
    光券
    0
    只看該作者 13樓 發(fā)表于: 2016-09-12
    學(xué)習(xí)了。謝謝
    發(fā)帖
    343
    光幣
    1062
    光券
    0
    只看該作者 14樓 發(fā)表于: 2016-10-30
    熱心助人，鼓勵！
    離線cyh1321
    發(fā)帖
    145
    光幣
    707
    光券
    0
    只看該作者 15樓 發(fā)表于: 2016-10-31
    回 lz419442287 的帖子
    lz419442287:謝謝  但是我查了一下codev和zemax的環(huán)境溫度都是20℃ ~} ~4  
    另外我查了一下其他的Schott的庫 發(fā)現(xiàn)二者是一致的 "AqB$^S9t  
    感覺是光明的玻璃庫數(shù)據(jù)在哪里有點問題哦 (2015-05-20 09:07)  -9?]IIVb  
    d'> x(Yi  
    個人估計，zemax和code v中你使用的玻璃庫版本不同，zemax的庫新一些，而如果是盜 版code v最新的庫也只是14年的。
    離線1102004097
    發(fā)帖
    156
    光幣
    79
    光券
    0
    只看該作者 16樓 發(fā)表于: 2017-06-05
    學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)了
    離線lazygoat
    發(fā)帖
    808
    光幣
    10
    光券
    0
    只看該作者 17樓 發(fā)表于: 2017-09-04
    怎么可能犯這種錯誤呢，這不是大企業(yè)做的嗎？
    離線chenwang0915
    發(fā)帖
    299
    光幣
    3
    光券
    0
    只看該作者 18樓 發(fā)表于: 2017-10-25
    看來code5還是不是很準(zhǔn)啊
    離線sjtuchenyuan
    發(fā)帖
    414
    光幣
    534
    光券
    0
    只看該作者 19樓 發(fā)表于: 2017-12-24
    居然這么蛋疼 fV~~J2IK