很多公司的人事反映:只要出足夠的高的價格,總能找到設(shè)計水準(zhǔn)很高的軟硬件設(shè)計師;而招聘
光學(xué)設(shè)計師,就不是那么回事,有的吹得很厲害,結(jié)果設(shè)計拿去加工,做幾次試樣,均失敗。
'fcMuBc+4 以上也算我道聽途說吧,可能有失偏頗。
fV v.@HL{ 他們問我,為什么能用的
光學(xué)設(shè)計師不好找到?
pl5P2&k 注意,只是能用,而不是好或者壞,只是能用罷了!要求很低!
s@z}YH 我大概說了我的觀點:
?lbH02P{v 1、任何設(shè)計,都不能僅僅止步于設(shè)計圖紙,要加工驗證的。
t~E<j+<2B 軟硬件設(shè)計的驗證成本較低,很多學(xué)生在讀書期間,就可以購買電路板、元器件,驗證一下自己的設(shè)計效果;有些小程序、算法的驗證,一臺電腦足矣。
}j2Y5 而光學(xué)不同,鏡片加工需要模具,需要水平很高的鏡片打樣師傅加工,費用很高。有時,即使出很高的價格,沒有量產(chǎn)計劃和前景的設(shè)計,沒有哪家加工廠家愿意消耗時間提供試制。因此,很多學(xué)習(xí)光學(xué)設(shè)計的,一直停留在理論學(xué)習(xí)和
軟件操作學(xué)習(xí)上,沒有實際驗證過自己設(shè)計的光路,是否真的能做出來能用的產(chǎn)品。
,g7.rEA 2、從業(yè)人員少,且缺乏相應(yīng)的交流;閉門造車者,為數(shù)不少。
&ISb~5 從業(yè)人員少,交流的機會也就相應(yīng)的少了。缺乏交流,發(fā)現(xiàn)問題,改進方法的機會也就少之又少了。還有些做出來一兩款好用的產(chǎn)品的設(shè)計師,不愿意和初學(xué)者分享經(jīng)驗。
Xg=x7\V 其實,應(yīng)該一致對外的:日本,德國,美國。盡量少內(nèi)耗。
uKz,SqX 日本和美國的光學(xué)設(shè)計文件我見過很多,有問題的,也不少。
_*IPk 多交流,多提升設(shè)計水平。超越他們,才是國內(nèi)光學(xué)設(shè)計師應(yīng)該有追求。
d~/q"r