切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 19264閱讀
    • 21回復(fù)

    [討論]LightToolsVsTracePro [復(fù)制鏈接]

    上一主題 下一主題
    離線TracePro
    發(fā)帖
    137
    光幣
    2
    光券
    0
    只看該作者 10樓 發(fā)表于: 2005-10-26
    呵呵!這是LightTools原廠的文章 ;l}TUo  
    當(dāng)然是自夸自家軟件 <bIAq8  
    p.8G]pS  
    TracePro的分析功能以及雜散光分析都遠(yuǎn)比LightTools強(qiáng),這是公認(rèn)的
    離線arkshell
    發(fā)帖
    211
    光幣
    618
    光券
    0
    只看該作者 11樓 發(fā)表于: 2005-11-05
    下面是引用TracePro于2005-10-26 11:06發(fā)表的: X;ijCZb3b  
    呵呵!這是LightTools原廠的文章 VT;$:>! +  
    當(dāng)然是自夸自家軟件
    TracePro的分析功能以及雜散光分析都遠(yuǎn)比LightTools強(qiáng),這是公認(rèn)的
    W}a&L  
    o}Dy\UfU  
    我覺得TP在分析效率上比LT要高,操作更加人性化
    離線arkshell
    發(fā)帖
    211
    光幣
    618
    光券
    0
    只看該作者 12樓 發(fā)表于: 2005-11-05
    下面是引用blueheaven于2005-10-13 22:55發(fā)表的: O: :X$O7  
    非常感謝,不過我希望有中文的,呵呵! '@ (WT~g  
    LT5.1因?yàn)闆]用過所以不敢妄自發(fā)表評(píng)論,不過我用過LT4.0(從樓主那來的)和TP3.22 ,就實(shí)際應(yīng)用來講,Lt要比TP運(yùn)算功能強(qiáng)大,舉個(gè)例子來說,LT可以算400萬的光線——雖然可能需要兩天,但是TP算4萬的光線就比較勉強(qiáng)了,尤其是在光線在Texture中進(jìn)出比較多的時(shí)候。 ~t.*B& A  
    而且LT的分析也比Tp的強(qiáng)一些,LT的角度分布比TP的要好些,是立體的 ;TP的輝度分布比LT的要好些,因?yàn)門P自動(dòng)分配畫素大小--這也是我喜歡的地方;TP的布爾運(yùn)算比較強(qiáng)大,這是我最喜歡也最常用的功能,比sw等的相應(yīng)的功能好多了。 i|)<#Ywl  
    我最喜歡的流程是:sw做好零件--〉TP做布爾運(yùn)算——〉speos 或LT仿真。。。 rpQB# Pz  
    呵呵。。在運(yùn)算這塊不管怎么說LT4.0和TP3.22是無法和speos比擬的。。 ^e8~eL+  
    .......
    =| %:d:r  
    400萬條,我用1000W條來模擬背光源只需1天半 -["