[討論]穿透率最佳化 [復(fù)制鏈接]

波長 385-1005nm 雙面鍍膜，使用氧化坦與氧化硅堆疊 AF;)#T<  
\rx3aJl  
穿透率絕對值>98%的量產(chǎn)性如何 ?(1米5機臺) ,X[ktz  
9oRy)_5Z(=  
oX#Q<2z*  
`YFtL  
會提出這問題主要是目前很多公司都亂開規(guī)格 甚麼 400-1050 穿透絕對值要>99% ~Sg5:T3  
在現(xiàn)有的材料限制的話,我認(rèn)為是無法達成的. v~f HYa>  
0[RL>;
D:  
想要教育那些客戶,要讓他們知道極限在哪裡.

看機臺的穩(wěn)定性。透過率98%并不難做。

這是可以做到的  但是不能鍍歪了   鍍歪一點估計就達不到指標(biāo)要求了

如果是光馳機，估計外面兩圈要廢掉。 bt"W(m&f  
如果是新柯隆的1350估計量產(chǎn)沒問題。 Z,RzN5eN  
hU
(umL<  
必須保證原廠的電子槍和離子源配件，必須保證正規(guī)的水晶片。否則成品率堪憂。 r;/4F/6"  
現(xiàn)在原廠以外，那種小公司賣的零配件幾乎九成是假貨。 y[`l3;u:'  
（一是正品成本高利潤低，二是一般這種公司也沒有正品的進貨渠道）

短波端到385nm大家都覺得沒問題嗎？個人認(rèn)為短波端到385nm很難做到。

以前鍍過400~800 單面反射0.5%以下毫無壓力。（實際曲線是350~900都沒超過1%） ~res
 V  
新柯隆的鍍膜機，傘架直徑1.8米，驗收標(biāo)準(zhǔn)是連續(xù)6鍋各圈都不能超標(biāo)。 |M>eEE*F<  
（其實外圈有一鍋是壓線了，放了一小時重測才過的） c;%_EN%  
{FO;Yg'  
量產(chǎn)時為了顏色穩(wěn)定考慮，把PEAK故意做高了。那也沒有超過1% kd=GCO  
#hW;Ju73  

yzhuang:短波端到385nm大家都覺得沒問題嗎？個人認(rèn)為短波端到385nm很難做到。 (2018-10-10 16:29)  -9"['-WH,  

eL^.,H0  
贊同版主的意見，短波沒法做到絕對98%的透過率。

ouyuu:以前鍍過400~800 單面反射0.5%以下毫無壓力。（實際曲線是350~900都沒超過1%） ?47@o1  
新柯隆的鍍膜機，傘架直徑1.8米，驗收標(biāo)準(zhǔn)是連續(xù)6鍋各圈都不能超標(biāo)。 ?"zY"*>4  
（其實外圈有一鍋是壓線了，放了一小時重測才過的）
量產(chǎn)時為了顏色穩(wěn)定考慮，把PEAK故意做高了。那也沒有超過1% '3TW [!m  
....... (2018-10-11 12:17)  Swp;HW7x  

u
wa~-xX6  
它這個是透過要求，如果測反射應(yīng)該算上吸收值

光跡:它這個是透過要求，如果測反射應(yīng)該算上吸收值 (2018-10-15 18:16)  qZ}P*+`Q  

uL3Eq>~x  
我手頭有以前用新柯隆鍍膜機做的TiO2單層曲線， zX0mdx<|<  
用MACLOED算了一下，在400nm的時候是沒有吸收的。 4'-|UPhx  
但我透過做的很少，所以具體是否有吸收， K'X2dG*  
我要去和以前新柯隆的同事確認(rèn)一下。

ouyuu:我手頭有以前用新柯隆鍍膜機做的TiO2單層曲線， jMbC Y07v  
用MACLOED算了一下，在400nm的時候是沒有吸收的。 Pl<;[cB  
但我透過做的很少，所以具體是否有吸收， mk3_  
我要去和以前新柯隆的同事確認(rèn)一下。 (2018-10-16 20:14)  zCOgBT~p  

hUD7_arKF  
TiO2靠近紫外波段有一定的吸收 k6Uc3O  
Vpr/  
我藥材目前只能使用 Ta2O5搭配 SiO2 \=0Vuz  
&q`q4g&7  
藥材折射率差異越高 可以較容易達到光譜規(guī)格. @&]#uRl|[  
H-3Eo
#b#  
如果最外層是MgF 更容易達成.