切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 8025閱讀
    • 7回復

    [推薦]請問圖中的藍色的反方向光線表示什么意思 [復制鏈接]

    		 上一主題 下一主題
    離線seagul
     
    發(fā)帖
    41
    光幣
    65
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2007-03-27
    請問這是怎么回事呀,光線從LED的芯片發(fā)出,依次經過兩個透鏡,在經過透鏡過程中,怎么會有藍色的反方向光線呢,按理說,會聚透鏡不會反向傳輸光吧.而且距離不同,情況也不一樣,這是為什么呀, 'D21A8*N  
    Yc7 YNC.  
     
    分享到
    離線renxoyo
    發(fā)帖
    102
    光幣
    -91
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2007-03-27
    不通顏色的光線攜帶的能量不一樣，光線在傳輸過程中可能有一部分投射，一部分反射，能量肯定就會有損失，你看到的反射回來的光線就是能量變小了～
    共1條評分
    cyqdesign 金錢 +3 - 2007-03-27
    離線seagul
    發(fā)帖
    41
    光幣
    65
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2007-03-28
    也就是說藍色的光是反射光呀,那當我改變兩者之間距離的時候,怎么就沒有反射光呀,按理說如果存在反射光,那么在任何情況下都會有反射光存在呀.
    離線suezl9
    發(fā)帖
    660
    光幣
    9522
    光券
    0
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2007-03-28
    那可能是在透鏡下表面與空氣之間發(fā)生的全反射回來的光吧 RZHfT0*jL  
    距離變化，入射角變化，自然全反射的光線也會變化啦
    離線ludy
    發(fā)帖
    327
    光幣
    113
    光券
    0
    只看該作者 4樓 發(fā)表于: 2007-03-30
    好像是這樣的啊. 如果第二透鏡的距離更遠些,可能反射光會更多.
    離線ycl641
    發(fā)帖
    80
    光幣
    135
    光券
    0
    只看該作者 5樓 發(fā)表于: 2007-06-24
    從藍色光線分布區(qū)域來看，不像是全反射，可能是隨距離的不同，入射界面的光能量分布不同，然后結合對應的反射率與投射率，從能量的角度來解釋藍色光線出現(xiàn)的數(shù)量
    離線t123321
    發(fā)帖
    16
    光幣
    43
    光券
    0
    只看該作者 6樓 發(fā)表于: 2008-02-19
    根據(jù)Maxwell方程, 能量向前傳播的時候, 遇到不同的媒質, 總會有反射部分的.
    離線hgqbj505
    發(fā)帖
    66
    光幣
    101
    光券
    0
    只看該作者 7樓 發(fā)表于: 2011-08-02
    藍色光表示光線能量衰減為原來的33-0%