[討論]LED發(fā)光問題-急急 [復(fù)制鏈接]

如圖片所示...我設(shè)置了LED芯片上面的封裝為acrylic,為什么光線在運(yùn)行過程中沒改變?還是保持設(shè)置的llambertian分布場(chǎng)型? 納悶啊..... |P >"a`  
g#5R||r  

圖片:1.jpg

設(shè)置過LED發(fā)光芯片面屬性了嗎？

acrylic材料屬性是自己手動(dòng)設(shè)計(jì)的，還是使用系統(tǒng)自帶的？

surface source and material都是手動(dòng)設(shè)置的, 我使用pmma做透鏡材料也是同樣的效果,交界面應(yīng)該會(huì)有物理現(xiàn)象才對(duì) ,我把模型傳上來,大家?guī)臀铱纯春脝?

你傳的模型我的軟件無法打開，應(yīng)該是版本問題。你設(shè)置Angular為Serface Absorptance沒有？

如果你的透鏡是半球形的，出來的光行肯定是Lambertian的

為什么透鏡是半球形的，出來的光就一定就是Lambertian的呀？ 那這個(gè)半球型的不是無作用了嗎？我也是拿到一個(gè)例子來學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)的...很納悶？

引用第6樓leklee89于2007-06-17 17:05發(fā)表的  : |uy@v6  
為什么透鏡是半球形的，出來的光就一定就是Lambertian的呀？ 那這個(gè)半球型的不是無作用了嗎？我也是拿到一個(gè)例子來學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)的...很納悶？

/Xi21W/  
/ =9Y(v  
怎么會(huì)沒作用呢，在應(yīng)用的時(shí)候有些場(chǎng)合就需要Lambertian。

從你給出的圖片來看，芯片上表面的中心與透鏡的球心距離很小。由于芯片發(fā)光面距球面頂部距離很小，導(dǎo)致射到球面光線的入射角很小，經(jīng)折射之后光線偏離入射方向很小的。我覺得可能是這個(gè)緣故 |ru!C(  
你不妨試驗(yàn)一下，把芯片和球面的距離增大，之后在模擬

哈哈,謝謝各位的解答,經(jīng)過實(shí)驗(yàn)和理論學(xué)習(xí)證明renxoyou"如果你的透鏡是半球形的，出來的光行肯定是Lambertian的"的有道理!!