[討論]請問，ASAP和TRACEPRO，二者各自的優(yōu)勢在哪里啊 [復制鏈接]

ASAP�b设计来说�螗[专业�a

首先進入命題 .n?i' 8   8S]Mf*~S'  
反射鏡為拋物面，焦距為25即F=25，反射鏡前方為球型玻璃透鏡，半徑為-100（我不知道為什么半徑是-100，誰能告訴我）最前方是屏幕，用來觀察光線在屏幕上的反映。 |]Y6*uEX<   hp-<8Mf  
整個系統(tǒng)如圖

首先進入命題 .n?i' 8   
X
id>8  
反射鏡為拋物面，焦距為25即F=25，反射鏡前方為球型玻璃透鏡，半徑為-100（我不知道為什么半徑是-100，誰能告訴我）最前方是屏幕，用來觀察光線在屏幕上的反映。 |]Y6*uEX<   ATnD~iACY  
整個系統(tǒng)如圖

了解~3Q

我是一個新手，也正糾結學哪個好，看了這么多，心里有底了。

sarahtacat:不見得，tp如果真正用到深入，可以靈活的運用scheme語言來進行各種操作。但是這個深入，又用什么標準來界定呢？真正到了高手級別，使用何種軟件已經不是最主要的了。
換句話說，任何軟件其實沒有好壞之分，只是使用者的程度問題。就好比zemax和code v，業(yè)界已經公認code v強于zem .. (2006-10-19 15:08)  {c1qC zM4  

Wp]EaYt2D  
完全贊成，我是一名光學碩士畢業(yè)的光學工程師，從畢業(yè)到現在一直從事光學設計已經有11年了，一直都在用Tracepro，偶爾會用lighttools，因為lighttools的計算速度確實要比Tracepro快得多，但是，這并不代表Tracepro不好，Tracepro界面非常友好，極易上手，但這不代表它不強大。其實，軟件只是一個工具，以前沒有軟件，還不是照樣用手工可以設計出各種精密的光學系統(tǒng)？軟件的最大好處在于快，可以減少很多人力時間。Tracepro有很多非常實用的功能大多數人都沒有去用，總覺得軟件太簡單。一個光學系統(tǒng)的設計更多是在于人，軟件只是輔助工具。就好比有人用Word軟件寫文章，有的人用記事本也一樣可以寫文章，文章的好壞跟軟件沒有任何關系，但是用Word可能在編輯效率上會更高。所以，不用太糾結用什么軟件去做。

Tracepro is easy to use. ASAP is very powerfull