[討論]OSLO\ZEMXA\CODEV那個(gè)做光學(xué)設(shè)計(jì)最好？ [復(fù)制鏈接]

大家討論一下，OSLO\ZEMXA\CODEV那個(gè)做光學(xué)設(shè)計(jì)最好？ uKR\Xo}  
pIZLGsu[  
我在用OSLO感覺還可以，聽大家說zemax也很好。

最好的當(dāng)然是最貴的CODEV了；其次OSLO，優(yōu)化功能不錯(cuò)；最后zemax，容易學(xué)習(xí)。

ZEMAX是個(gè)入門級(jí)的軟件,界面操作容易,不需要太多了的像差理論知識(shí),就可以很好的學(xué)習(xí)它,而且成本價(jià)格比較低,對(duì)于資料和培訓(xùn)相對(duì)來說比較多.但是相對(duì)于其他的軟件來說缺少宏命令的支持,擴(kuò)展功能少. b{~fVil$y  
OSLO是面向用戶界面的,可以擴(kuò)展界面功能,用戶可以編寫自己應(yīng)用的宏命令來實(shí)現(xiàn)自己特殊功能. ]Y_{P~ZX  
CODEV是一個(gè)高級(jí)的軟件擁有很多的功能,并且有多種宏操作支持.全局優(yōu)化是它最大的優(yōu)點(diǎn).但是界面不友好,需要對(duì)像差有深刻的理解.可以利用多個(gè)參數(shù)進(jìn)行系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)置.而且價(jià)格比較高.

Chikuang1提到了幾處界面友好問題，我有一點(diǎn)想法和大家分享。 pBlRd{#fL  
對(duì)新手而言，界面友好更多的是指一個(gè)軟件是否符合windows標(biāo)準(zhǔn)界面規(guī)范，是否和常用的office軟件的操作一致。但是對(duì)于專業(yè)的光學(xué)設(shè)計(jì)師而言，這方面的考慮應(yīng)該不是重點(diǎn)。如果你是一個(gè)老手，如果要看當(dāng)前鏡頭的縱向球差，是點(diǎn)選菜單，或者找到某個(gè)菜單下面的botton方便還是直接敲入 pla wvt 0（只敲入pla也可以）方便。至少對(duì)我而言，去找菜單會(huì)讓我分心，而命令輸入可以讓我一直focus on the analysis and design。  5Waw?1GL  
9k+N3vA  

下面是引用chikuang1于2005-07-21 15:22發(fā)表的: Na\3.:]z  
ZEMAX是個(gè)入門級(jí)的軟件,界面操作容易,不需要太多了的像差理論知識(shí),就可以很好的學(xué)習(xí)它,而且成本價(jià)格比較低,對(duì)于資料和培訓(xùn)相對(duì)來說比較多.但是相對(duì)于其他的軟件來說缺少宏命令的支持,擴(kuò)展功能少. ]XmQ]Yit  
OSLO是面向用戶界面的,可以擴(kuò)展界面功能,用戶可以編寫自己應(yīng)用的宏命令來實(shí)現(xiàn)自己特殊功能. gb.f%rlZ`  
CODEV是一個(gè)高級(jí)的軟件擁有很多的功能,并且有多種宏操作支持.全局優(yōu)化是它最大的優(yōu)點(diǎn).但是界面不友好,需要對(duì)像差有深刻的理解.可以利用多個(gè)參數(shù)進(jìn)行系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)置.而且價(jià)格比較高.

我都會(huì)用，哈哈～～

軟件的好壞固然重要 關(guān)鍵是能不能用它作出想要的光學(xué)系統(tǒng)，設(shè)計(jì)出漂亮的能用的光學(xué)系統(tǒng)   我覺得CODE會(huì)好點(diǎn)優(yōu)化功能強(qiáng)   能分析較多的系統(tǒng)   ZEMAX容易上手 OSLO 比較難用

準(zhǔn)備學(xué)習(xí)oslo,能找到的中文資料比較多.

zemax在傳統(tǒng)光學(xué)中用的比較多，商業(yè)應(yīng)用廣泛。

個(gè)人覺得三個(gè)軟件的側(cè)重點(diǎn)不一樣

我到覺得OSLO更容易入手吧