切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 3750閱讀
    • 5回復(fù)

    [討論]很奇怪的現(xiàn)象 [復(fù)制鏈接]

    		 上一主題 下一主題
    離線fl005164
     
    發(fā)帖
    23
    光幣
    23
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2008-07-28
    一個(gè)很奇怪的不能理解的現(xiàn)象，提出來大家?guī)臀铱纯矗? DYKV54\ue  
    我建了兩個(gè)矩形，緊挨著，一個(gè)矩形的材料定義為pmma（折射率大概是1.5），另一個(gè)矩形材料自行定義為air（折射率為1），沒有定義任何表面屬性。當(dāng)光源為normal to surface時(shí)，光線平行通過兩個(gè)矩形，沒有任何折射，這是為什么呢？
     
    分享到
    離線我來也
    發(fā)帖
    450
    光幣
    2660
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2008-07-28
    折射率應(yīng)該定義在一定波長范圍內(nèi)，試一試？
    離線fl005164
    發(fā)帖
    23
    光幣
    23
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2008-07-28
    謝謝樓上的答復(fù)。我在屬性里定義了三個(gè)波長，這三個(gè)波長是和模擬時(shí)的波長對應(yīng)的�？蛇�是不行。 aBVEk2 p  
    如果我不使用Grid trace，使用source trace，定義成Lambertian時(shí)可以看到折射，定義為normal to surface時(shí)就沒有折射，垂直通過。什么原因呢？
    離線nwuyl
    發(fā)帖
    79
    光幣
    43
    光券
    0
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2008-07-28
    Grid trace垂直入射？？
    離線fl005164
    發(fā)帖
    23
    光幣
    23
    光券
    0
    只看該作者 4樓 發(fā)表于: 2008-07-29
    不好意思，已經(jīng)解決啦，一個(gè)很低級的錯(cuò)誤。
    離線suezl9
    發(fā)帖
    660
    光幣
    9522
    光券
    0
    只看該作者 5樓 發(fā)表于: 2008-07-30
    normal to surface的發(fā)光屬性直發(fā)光都垂直于發(fā)光面發(fā)出 PV]k3&y  
    如果你的實(shí)體是和發(fā)光面平行的話，代表光都以入射角為0射入，那是不會發(fā)生折射的