切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 3026閱讀
    • 5回復(fù)

    [討論]關(guān)于最小分辨率！小弟自己不能肯定自己的想法！ [復(fù)制鏈接]

    		 上一主題 下一主題
    離線kendall
     
    發(fā)帖
    311
    光幣
    11
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2011-01-19
    最近和一個人討論問題，他說自己用激光來測試最小分辨率， S!0ocS!t  
    激光光斑大于透鏡直徑（lens D=3mm），那么得到兩點分辨率不能滿足瑞利判據(jù)，就是1.22lambda*f/D [vuqH:Ln  
    我自己當(dāng)時就覺得他想錯了，瑞利判據(jù)沒錯， $a|DR  
    我個人覺得是激光光斑太大，超過透鏡口徑，所以不符， %KxL{ HY  
    大家有沒有詳細(xì)的說法！
     
    分享到
    離線csdww
    發(fā)帖
    433
    光幣
    407
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2011-01-19
    激光輸出一般是基模高斯光束，而瑞麗判斷是基于平面均勻波，一般高斯光束的光斑要大，而且好要考慮高斯光束的發(fā)散角的問題
    離線kendall
    發(fā)帖
    311
    光幣
    11
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2011-01-21
    我自己也是這么考慮的，只是想法不成熟，覺得說服不了別人， |I7-7d-; /  
    我只是提了一下，可以用ABCD矩陣，束腰來考慮！
    離線liuqian
    發(fā)帖
    90
    光幣
    2
    光券
    0
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2011-01-23
    應(yīng)該是因為激光是相干光，瑞利判據(jù)是針對非相干光給出的，可以參考傅里葉光學(xué)
    離線over
    發(fā)帖
    391
    光幣
    1425
    光券
    0
    只看該作者 4樓 發(fā)表于: 2011-01-24
    Re:關(guān)於最小分辨率！小弟自己不能肯定自己的想法！
    同意 csdww 的看法。不過此例中激光光斑大於透鏡直徑，因此像平面不是單純的高斯光束，也是有 sidelobe 的。 EJ