兩個軟件現(xiàn)在都在用，各有優(yōu)劣吧。但是遇到有些做設計的對ZEMAX有些不屑，甚至懷疑ZEMAX的數(shù)據(jù)結(jié)果，這讓我很不理解。 8vX*SrM
軟件只是工具而已，和其它的設計軟件一樣，光學設計軟件所用的局部優(yōu)化算法都是阻尼最小二乘，這沒有本質(zhì)的區(qū)別，只能說效率會有差別。如果因為ZEMAX的執(zhí)行效率就懷疑它的正確性，那是不可取的。 ( TbB?X}
l?yZtZ8
兩個軟件的比較： VAF:Z
①從執(zhí)行效率而言，CODE V的確要比ZEMAX算法效率高，這也是它那么貴的原因；但是光學設計不能單純的依靠軟件來完成，CODE V功能再強大，也不能替代人來完成設計。 YN5OuKMUd'
②CODE V的命令的確用起來很方便，一個簡單的例子，在command window中輸入eva （oal S1..I）就可以知道總長；而在ZEMAX里需要添加merit function才能看到相應的數(shù)值。 k?|F0e_
③CODE V的seq文件在優(yōu)化時很方便，可以把constraints寫成seq文件，調(diào)用即可；而ZEMAX需要在merit function中添加，雖然也可以使用ZPL編程實現(xiàn)，但是比較麻煩。 Y|x6g(b
④ZEMAX的功能比CODE V多，ZEMAX不僅可以做成像也可以做照明。 9Ww=hfb5UW
⑤兩者的macro大同小異，給我的感受是，CODE V的出圖比較方便，ugr使用起來很簡單，但是復雜的圖形需要使用plt來處理（還沒掌握），就會比較麻煩；ZEMAX的zpl在出圖時需要坐標變化，我用的不熟，所以經(jīng)常畫出一些很難看的圖，不過ZPL處理復雜的圖形并不比簡單的圖形復雜很多，所以掌握其坐標變化，就能很方便的出圖。 "x=@ ,*Bk
個人的一點看法，不對的還請各位批評指正，謝謝！ 3
4 A&LBwC
