[討論]CODE V與ZEMAX的對比 [復制鏈接]

ZEMAX2005版的聽說有差，2009版的不知道怎么樣

一個好的設計不是依靠軟件就能完成的，不同的初始結構，最后優(yōu)化的結果往往是不一樣的，這就需要設計者的經(jīng)驗和知識來引導設計過程。系統(tǒng)成本、公差、光機結構等都需要考量，單純的依靠軟件是無法完成的，否則光學設計就不能被稱作為一門“藝術”了。 RSym9t90t  

只會一點ZEMAX，其他的幾種都沒用過

本科學校里教的zemax，現(xiàn)在讀研，猶豫要不要學學codeV ，貌似我們學校的老師都很喜歡zemax。

馬哲一樣的論述

心理作用 Xsq@E#@S  
4mX(.6  

不過有一點，codev和zemax的漸暈設置理念我沒有搞明白，在code V 明明沒有給漸暈，設計出來就有漸暈，到zemax一對比，要添加一大堆的漸暈

mtiger2008:不過有一點，codev和zemax的漸暈設置理念我沒有搞明白，在code V 明明沒有給漸暈，設計出來就有漸暈，到zemax一對比，要添加一大堆的漸暈 (2012-09-16 20:45)  eR!#1ar  

FnGKt\  
|~9rak,  
是不是用了code v的優(yōu)化？code v 優(yōu)化過程中默認是沒有控制漸暈的。

Even for the same version, optimization results will be different as your start point and computer bit number is different. For different version, you will definitely get different results, but they shall be close if it's local optimization.

其實 CodeV和LT兩者可以很好地結合，解決了照明設計的問題。 O"\4[HE^  
ZEMAX里面的照明設計 沒怎么用過