[原創(chuàng)]一路走來，我在哪里？我們又在哪里？ [復(fù)制鏈接]

dhf19822:我覺著，擬合還是不擬合主要是否能看給出曲線的解析解？你用采樣的4,5個(gè)點(diǎn)算出來，一個(gè)確定的函數(shù)關(guān)系（全部通過采樣點(diǎn)），并且函數(shù)未知數(shù)都可以去確定，這樣才算一個(gè)解析的函數(shù)關(guān)系式；否則其他的都是擬合曲線。 另外，用理想的主面或透鏡來推導(dǎo)變焦曲線只是為了讓你理解變焦規(guī)律 .. (2015-01-12 13:00)  3eT5~Lbs  

1BK!<}yI{  
日本設(shè)計(jì)師的精神是我最為敬佩的，而不是他們的設(shè)計(jì)，精神才是最重要的。

贊！，貴在多交流，光學(xué)上本來就有很多似是而非的東西，關(guān)鍵是設(shè)計(jì)流程跟理念，這一點(diǎn)我比較贊同子在川上 張工的看法。

我再闡述一下理想透鏡的問題，大家會把理想透鏡當(dāng)成主平面，但是這就像經(jīng)典物理理論一樣，它只適合在宏觀世界里應(yīng)用，到了微觀世界，就會出現(xiàn)一系列問題，理想透鏡本身就有其局限性，在變焦曲線的計(jì)算中，若還把鏡片群組間間隔的變化所帶來的主平面的變化以理想透鏡去看待，那就相當(dāng)于在微觀世界中使用經(jīng)典物理理論一樣。

遙遠(yuǎn)的路:我再闡述一下理想透鏡的問題，大家會把理想透鏡當(dāng)成主平面，但是這就像經(jīng)典物理理論一樣，它只適合在宏觀世界里應(yīng)用，到了微觀世界，就會出現(xiàn)一系列問題，理想透鏡本身就有其局限性，在變焦曲線的計(jì)算中，若還把鏡片群組間間隔的變化所帶來的主平面的變化以理想透鏡去看待，那就相 .. (2015-01-13 11:54)  cQzUR^oq,  

H8
!; XB  
不是經(jīng)典物理出問題，而是不可能把所有外界因素例子舉盡，也不是人的變焦理論有問題，你加了個(gè)實(shí)際條件就完美了，人是教你算問題的方法，不是教你把每個(gè)問題都解決。你知道了1+1=2，然后你說一頭牛+一頭豬不等于2頭牛或者兩頭豬，所以你提出1+1=2 有問題了，你錯(cuò)了嗎？沒錯(cuò)，1+1=2 錯(cuò)了嗎？沒錯(cuò)，那誰錯(cuò)了？沒人錯(cuò)。那為什么會有矛盾？ 因?yàn)槟阒�識不夠！

馬上登錄哦哦:不是經(jīng)典物理出問題，而是不可能把所有外界因素例子舉盡，也不是人的變焦理論有問題，你加了個(gè)實(shí)際條件就完美了，人是教你算問題的方法，不是教你把每個(gè)問題都解決。你知道了1+1=2，然后你說一頭牛+一頭豬不等于2頭牛或者兩頭豬，所以你提出1+1=2 有問題了，你錯(cuò)了嗎？沒錯(cuò)，1+1= ..(2015-01-19 11:11)嬀/color] k0bDEz.X  

_aP2gH  
我覺得這越來越有趣，我像一個(gè)在國外學(xué)習(xí)了先進(jìn)技術(shù)的人，然后我發(fā)現(xiàn)國內(nèi)很多人在這項(xiàng)技術(shù)中走了偏路，我拼命指出偏離的地方在哪里，又帶些隱晦，希望這群人能認(rèn)識錯(cuò)誤與不足所在，然后走向正軌，但我現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)這些人中其中很多卻固執(zhí)己見接受不了外面的思想，我心中最后只能發(fā)出悲哀二字。

遙遠(yuǎn)的路:我覺得這越來越有趣，我像一個(gè)在國外學(xué)習(xí)了先進(jìn)技術(shù)的人，然后我發(fā)現(xiàn)國內(nèi)很多人在這項(xiàng)技術(shù)中走了偏路，我拼命指出偏離的地方在哪里，又帶些隱晦，希望這群人能認(rèn)識錯(cuò)誤與不足所在，然后走向正軌，但我現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)這些人中其中很多卻固執(zhí)己見接受不了外面的思想，我心中最后只能發(fā) .. (2015-01-19 18:30)  8,L)=3m-  

7OD2/{]5  
限制光學(xué)發(fā)展肯定不是理論，這套理論已經(jīng)很完善并且很久很久了，你以為你學(xué)到的一點(diǎn)點(diǎn)東西是國內(nèi)沒有的？你有仔細(xì)看過任何一本基本的光學(xué)設(shè)計(jì)的書沒有？你看看你提的觀點(diǎn)哪本書里面沒有介紹過？變焦鏡頭真的是你先算好了再設(shè)計(jì)的么？我懷疑你是真的做過嗎？

馬上登錄哦哦:限制光學(xué)發(fā)展肯定不是理論，這套理論已經(jīng)很完善并且很久很久了，你以為你學(xué)到的一點(diǎn)點(diǎn)東西是國內(nèi)沒有的？你有仔細(xì)看過任何一本基本的光學(xué)設(shè)計(jì)的書沒有？你看看你提的觀點(diǎn)哪本書里面沒有介紹過？變焦鏡頭真的是你先算好了再設(shè)計(jì)的么？我懷疑你是真的做過嗎？(2015-01-20 14:52)嬀/color] @]@6(To  

Gk]6WLi  
你自己去想，按你的邏輯是蘋果的ISO系統(tǒng)源代碼有發(fā)表在教科書里，英特爾的芯片技術(shù)有發(fā)表在教科書里，微軟的軟件代碼有發(fā)表在教科書里……它們的原理無不書里都有提到過，但問題是只是原理。而我提的觀點(diǎn)也是如此，主平面的計(jì)算每本書都有提到過，但是我可以說你就是算不出來，書本提到的是再簡單不過的東西，如同E=mc^2，誰都知道這個(gè)公式，但有幾個(gè)國家能造出核彈？你能把一個(gè)四個(gè)群組的變焦鏡頭從短焦到長焦分100段，每一段里面1群和2群組合主平面，1群、2群和3群組合主平面，1群、2群、3群、4群組合主平面先算出來再說，這還是第一步。不然就自己多推導(dǎo)，不過方向不對，你可能一輩子也推導(dǎo)不出來，至少在我目前所看過的十幾本書里，沒找到過這樣的公式。 @Q%<~b[y  
我看書都走馬觀花，只讀懂原理，不在乎細(xì)節(jié)，但遇到我覺得很重要的東西，我可以研究數(shù)月，數(shù)年，直到完成研究為止。自己獨(dú)創(chuàng)一套校正像差的方法，以夠我今生之用，甚至可以在某些領(lǐng)域挑戰(zhàn)群雄，不落下風(fēng)，至少在過去一年面對很多設(shè)計(jì)師和設(shè)計(jì)公司情況是這樣。講理論我講不過你們，但實(shí)際設(shè)計(jì)我可以擊敗很多人。 >rid3~  
你可以懷疑，我無所謂，我們的鏡頭很多都是幾個(gè)人共同設(shè)計(jì)的結(jié)果，而不是一個(gè)人獨(dú)立設(shè)計(jì)的結(jié)果，即使變焦也有一些是這樣。即使是本帖的5GIR共焦鏡頭，初始結(jié)構(gòu)也是我們總工給的，但這是一個(gè)很初始化的結(jié)構(gòu)，跟設(shè)計(jì)指標(biāo)還差八千里路，這個(gè)結(jié)構(gòu)給別人，恐怕能做到我那個(gè)水平的人為數(shù)不多。 %SJFuw"  
是否先計(jì)算再設(shè)計(jì)，信不信由你，反正我的朋友，與我共事的人，我的工作伙伴相信就行，不需要你相信。但我估計(jì)你并沒有明白我的意思，我給別人的回復(fù)已經(jīng)寫的很清楚，開始的計(jì)算只是為了分析鏡頭的開發(fā)潛力，曲線是否合理，光焦度分配是否合理，像差是否能互補(bǔ)，而不是去計(jì)算整個(gè)鏡頭的設(shè)計(jì)。 X%  X &<  
E@7);i5K  
d'2q~  
lFbf9s:$B  
s> JW
NP  

都是高手啊

樓主說的對，有一個(gè)設(shè)計(jì)師就有變焦系統(tǒng)光焦度分配程序，他設(shè)計(jì)的產(chǎn)品競標(biāo)成功。 '