[原創(chuàng)]一路走來，我在哪里？我們又在哪里？ [復(fù)制鏈接]

數(shù)十年前，或許要靠試作才能判斷良率。 CS[[TzC=5  
現(xiàn)在的設(shè)計(jì)，藉由數(shù)學(xué)的幫助，可以在投入試作前做較接近的良率預(yù)估。 pyPS5vWG  
就好像，現(xiàn)在蓋核能發(fā)電廠，還有人是蓋好後才知道會有多少比例的輻射粒子會穿過防護(hù)圍體的嗎? 56!>}!
8!  
量產(chǎn)良率百分之二十的不能稱之為設(shè)計(jì)。 .eQIU$Kw!O  
3rd-order Seidel像差係數(shù)含非球面項(xiàng)的式子，少說也發(fā)表二、三十年了。

kimclps:數(shù)十年前，或許要靠試作才能判斷良率。 s(7'*`G"h  
現(xiàn)在的設(shè)計(jì)，藉由數(shù)學(xué)的幫助，可以在投入試作前做較接近的良率預(yù)估。 R6 wK'  
就好像，現(xiàn)在蓋核能發(fā)電廠，還有人是蓋好後才知道會有多少比例的輻射粒子會穿過防護(hù)圍體的嗎? (sw1HR  
量產(chǎn)良率百分之二十的不能稱之為設(shè)計(jì)。 x
q93>Hs  
3rd-order Seidel像差係數(shù)含非球面 ..(2015-01-01 22:24)嬀/color] sY,!Ir`/`  

u!2.[CV  
我文章舉的例子是國內(nèi)人做的設(shè)計(jì)，20倍那個(gè)，你猜良率多少，良率幾乎是0，不同人去做設(shè)計(jì)有不同人的問題。良率百分之二十是不能稱為設(shè)計(jì)，但問題是，百分之四五十就能稱為設(shè)計(jì)？你良率很高但像素很低放到今天又有很用？人家在做一千多萬像素的變焦鏡頭我們在做多少百萬像素的鏡頭？我們能否做一千多萬像素的變焦鏡頭？做了良率能達(dá)到多少?這是個(gè)很大的問題。我討論的是差距，是差距存在何處。況且，在你做評估的時(shí)候你不可能做幾十個(gè)焦距甚至上百個(gè)焦距段的評估，就拿這個(gè)20倍變焦鏡頭為例，做了W M T端的公差評估，良率是很好，試做后也是很好，但在12倍左右開始出現(xiàn)了很大的問題，中心與周邊不同步的問題挺嚴(yán)重的，這就是原設(shè)計(jì)者不懂得光焦度分配，像差互補(bǔ)的后果，結(jié)果這個(gè)設(shè)計(jì)就只是個(gè)廢品。但其實(shí)坦然你不懂曲線思想中的光焦度分配原理，那這顆鏡頭你再優(yōu)化幾個(gè)月方向不對的話，也是無濟(jì)于事。而有時(shí)候，像色差這種像差是做不了公差分析的，若你還是不懂曲線里面的像差互補(bǔ)原理，那么做大倍率變焦鏡頭時(shí)，你就可能在色差問題上栽一大跟頭，可能會出現(xiàn)W端有色差，T端沒有，或者相反。你可能會反駁，我水平很高，我完全能在前期工作時(shí)排出這個(gè)問題，但其實(shí)色差對很多公司來說，都不是能完全解決的問題，在高像素鏡頭更是這樣，現(xiàn)在這種市場，老板往往會要求鏡頭設(shè)計(jì)者用接近最少的鏡片去設(shè)計(jì)一個(gè)鏡頭，而這種情況下設(shè)計(jì)出來的鏡頭，在很多公司，有時(shí)候，色差就走在臨界值，拍出的相片只要放大一些，色差就很清楚。而當(dāng)你要設(shè)計(jì)變焦鏡頭的時(shí)候，你老板又會同樣要求你，這個(gè)時(shí)候，你若不懂變焦鏡頭中的像差互補(bǔ)思想，那這可能將是個(gè)很危險(xiǎn)的設(shè)計(jì)。你未必能評估的出來，色差的問題，就是從事光學(xué)設(shè)計(jì)幾十年的人都會在這個(gè)地方栽跟頭，當(dāng)然，并不是他們沒辦法做得更好，有時(shí)候也是被價(jià)格摳死的，他們的設(shè)計(jì)也走在臨界值，有時(shí)候會出問題，有時(shí)候不會。而色差如果偏大，拋開色差的問題你良率能達(dá)到百分之九十，但你色差大了，這鏡頭也成了個(gè)廢品。很多時(shí)候一個(gè)公司就有幾個(gè)設(shè)計(jì)人員，而能設(shè)計(jì)變焦鏡頭的更是少，懂的更少，若原設(shè)計(jì)者在評估時(shí)由于能力有限和精力有限評估不到一些很重要的地方，那這個(gè)項(xiàng)目就變得很危險(xiǎn)。 qx5X2@-;:  
關(guān)于非球面的問題，你是在鉆牛角尖，你試試用偶次非球面看看，到4階以上就計(jì)算不了了，我說的是欠缺，欠缺就是不完善，非球面的像差理論還是有很多沒有研究出來。 EmNB}\IYU  
v>Il#  
 l;>#O  
%+$P<Rw7  
x+5Q}ux'G  
[d!C6FT  
~4Is   
okX\z[X  
yy?|q
0  
1Qf21oN{  
K@V
XFV  

很高興能在這里見到這么多對光學(xué)設(shè)計(jì)深入思考的人，在軟件愈來愈發(fā)達(dá)的今天，光學(xué)設(shè)計(jì)工程師跟產(chǎn)線作業(yè)員越來越像了，簡單的去操作一個(gè)個(gè)軟件，一個(gè)個(gè)命令，不去思考、也不懂得本質(zhì)的內(nèi)容，我覺得這不是好事，也不能把本職工作做好，我覺得只有深入研究挖掘的人才能在這條路上走的更遠(yuǎn)。 5fb,-`m.  
雖然不掙錢，既然走在了這條路，就繼續(xù)走下去吧。

kankan  

kimclps:數(shù)十年前，或許要靠試作才能判斷良率。 cJA:vHyw  
現(xiàn)在的設(shè)計(jì)，藉由數(shù)學(xué)的幫助，可以在投入試作前做較接近的良率預(yù)估。 6km u'vw  
就好像，現(xiàn)在蓋核能發(fā)電廠，還有人是蓋好後才知道會有多少比例的輻射粒子會穿過防護(hù)圍體的嗎?
l*v([@A\  
量產(chǎn)良率百分之二十的不能稱之為設(shè)計(jì)。 k5/nAaiVE  
3rd-order Seidel像差係數(shù)含非球面 ..(2015-01-01 22:24)嬀/color] g~B@=R  

'oT}jI
 
其實(shí)問題應(yīng)該還不止于非球面，雖然我對自由曲面不了解，甚至它到底是什么都不清楚，但我知道它是比非球面更高級的東西。我聽一個(gè)既做非球面塑料鏡片又做自由曲面的老板說過，他說他們未來掙錢的地方也就在自由曲面這一塊，自由曲面在未來如果技術(shù)夠成熟將在很多領(lǐng)域取代非球面。若真如這個(gè)老板所言，那么將來的光學(xué)設(shè)計(jì)理論可能要面臨很大的挑戰(zhàn)，關(guān)于非球面很多高級系數(shù)的塞得爾像差這方面的理論都還沒有研究完成，那么想必自由曲面就更不必說，當(dāng)然，這段話可以看成我的一派胡言，毛主席說過，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，我對自由曲面實(shí)在完全不清楚，是沒發(fā)言權(quán)的。我只是隨便說說。

slt2009:很高興能在這里見到這么多對光學(xué)設(shè)計(jì)深入思考的人，在軟件愈來愈發(fā)達(dá)的今天，光學(xué)設(shè)計(jì)工程師跟產(chǎn)線作業(yè)員越來越像了，簡單的去操作一個(gè)個(gè)軟件，一個(gè)個(gè)命令，不去思考、也不懂得本質(zhì)的內(nèi)容，我覺得這不是好事，也不能把本職工作做好，我覺得只有深入研究挖掘的人才能在這條路上走的 ..(2015-01-03 09:28)嬀/color] UF%5/SiVX  

}O>Zu[8a  
不賺錢是因?yàn)槲覀冏龅牟缓茫�做得差，在很多領(lǐng)域我們跟歐美跟日本存在很大差距，但如本帖論述，可能我們甚至連差距在哪里都不知道，更沒人，沒企業(yè)去縮短這些差距。在歐美日本，這是個(gè)高大上的行業(yè)，可在中國這更像一個(gè)低端產(chǎn)業(yè)，是要埋頭苦干走下去，但不是瞎走。 _@p|A  
kp6x6%{K\  

不是沒有人在或者企業(yè)在縮小差距，科技的差距是需要積累產(chǎn)生的，某些企業(yè)或者某些人即使去思考這些盡力改變，雖然數(shù)量不少，但比例太低，很難在總的格局上起到巨大的作用。。。。抄襲，盲目或只能利用現(xiàn)有東西，不去追求本質(zhì)早就成了我們的習(xí)慣。。。。不只是光學(xué) 5QSmim  
其他行業(yè)也一樣，唯一金錢鼓勵(lì)下催生的快餐式研究讓我們很難接近本質(zhì)，自卑自大的矛盾心里也讓我們既自卑于自己的落后，又自大于發(fā)現(xiàn)的皮毛更沒有精力去深究本源，經(jīng)濟(jì)環(huán)境本身習(xí)慣的投機(jī)倒把的方法，純粹金錢的運(yùn)行讓即使有能力的企業(yè)在面對大量不公平競爭時(shí)處于劣勢 2|=_kN8;  
就連工業(yè)設(shè)計(jì)，服裝設(shè)計(jì)，甚至電影編劇類等等，近些年來你又能發(fā)現(xiàn)什么，除了利用現(xiàn)有東西的改變和抄襲，曾經(jīng)大量的人才似乎消失了，其實(shí)不是消失了，埋沒在人海中，這些人才雖然數(shù)量不算很少，但在善于抄襲的環(huán)境中很難把自己的能力發(fā)揮倒最大，恐怕也會被大眾取笑自己的無能，無能倒沒辦法像一些投機(jī)倒把的商人那樣“有本事”。。。我們幾乎99%的原創(chuàng)工業(yè)及服裝設(shè)計(jì)樣板都來自日本和歐洲。。而電影更是抄了又抄最后跟風(fēng)倒連自己是干什么都不知道了 。。。 kW~F*  
所有的東西，規(guī)律都一樣。。。。。如果不改變，結(jié)果是注定的 "qsNySI  
YXtGuO\q  

人們不知道，自己看到的，聽到的，學(xué)到的，只是一部分，不是事實(shí)，不是真理。人們對自己自卑到認(rèn)為這些看到的就是一切，不可改變，又自大到固執(zhí)地認(rèn)為自己學(xué)到這些似乎就是上帝，掌握了一切。人太高看自己，高過植物，動物和一切，又太低看自己，完全地接受，完全地忽略自己對自己的主導(dǎo)，完全放棄了自己先天被賦予的探索真理的權(quán)利和能力。

xull127:不是沒有人在或者企業(yè)在縮小差距，科技的差距是需要積累產(chǎn)生的，某些企業(yè)或者某些人即使去思考這些盡力改變，雖然數(shù)量不少，但比例太低，很難在總的格局上起到巨大的作用。。。。抄襲，盲目或只能利用現(xiàn)有東西，不去追求本質(zhì)早就成了我們的習(xí)慣。。。。不只是光學(xué) <83gn :$  
其他行業(yè)也一樣 ..(2015-01-03 14:16)嬀/color] c@-K  

A_Iu*pz^^  
這個(gè)問題很深，的確行業(yè)是如此，當(dāng)我投身這個(gè)行業(yè)發(fā)現(xiàn)這個(gè)行業(yè)并不是像我原先想象那樣時(shí)，其實(shí)我也開始厭倦，感覺沒什么意思。似乎走下去最大的動力剩下了希望。 5%+}rSn7  
以前有很多優(yōu)秀的人才，面對日漸惡化的環(huán)境后都去了美國，我聽南京一個(gè)研究所的老工程師說的，他甚至叫我趕快學(xué)好英語去美國發(fā)展。

xull127:人們不知道，自己看到的，聽到的，學(xué)到的，只是一部分，不是事實(shí)，不是真理。人們對自己自卑到認(rèn)為這些看到的就是一切，不可改變，又自大到固執(zhí)地認(rèn)為自己學(xué)到這些似乎就是上帝，掌握了一切。人太高看自己，高過植物，動物和一切，又太低看自己，完全地接受，完全地忽略自己對自己 ..(2015-01-03 14:22)嬀/color] mu6xL QdA  

Uaj`  
所以看東西要持批判態(tài)度，我發(fā)此貼其實(shí)很希望很多人來批判里面的東西，還有我的看法，這樣我更能看清道路。