[原創(chuàng)]一路走來(lái)，我在哪里？我們又在哪里？ [復(fù)制鏈接]

dhf19822:我覺(jué)著，擬合還是不擬合主要是否能看給出曲線的解析解？你用采樣的4,5個(gè)點(diǎn)算出來(lái)，一個(gè)確定的函數(shù)關(guān)系（全部通過(guò)采樣點(diǎn)），并且函數(shù)未知數(shù)都可以去確定，這樣才算一個(gè)解析的函數(shù)關(guān)系式；否則其他的都是擬合曲線。 另外，用理想的主面或透鏡來(lái)推導(dǎo)變焦曲線只是為了讓你理解變焦規(guī)律 .. (2015-01-12 13:00)  zTP|H5HyK  

=a!w)z_rw  
日本設(shè)計(jì)師的精神是我最為敬佩的，而不是他們的設(shè)計(jì)，精神才是最重要的。

贊！，貴在多交流，光學(xué)上本來(lái)就有很多似是而非的東西，關(guān)鍵是設(shè)計(jì)流程跟理念，這一點(diǎn)我比較贊同子在川上 張工的看法。

我再闡述一下理想透鏡的問(wèn)題，大家會(huì)把理想透鏡當(dāng)成主平面，但是這就像經(jīng)典物理理論一樣，它只適合在宏觀世界里應(yīng)用，到了微觀世界，就會(huì)出現(xiàn)一系列問(wèn)題，理想透鏡本身就有其局限性，在變焦曲線的計(jì)算中，若還把鏡片群組間間隔的變化所帶來(lái)的主平面的變化以理想透鏡去看待，那就相當(dāng)于在微觀世界中使用經(jīng)典物理理論一樣。

遙遠(yuǎn)的路:我再闡述一下理想透鏡的問(wèn)題，大家會(huì)把理想透鏡當(dāng)成主平面，但是這就像經(jīng)典物理理論一樣，它只適合在宏觀世界里應(yīng)用，到了微觀世界，就會(huì)出現(xiàn)一系列問(wèn)題，理想透鏡本身就有其局限性，在變焦曲線的計(jì)算中，若還把鏡片群組間間隔的變化所帶來(lái)的主平面的變化以理想透鏡去看待，那就相 .. (2015-01-13 11:54)  L2NO_N  

){_D  
不是經(jīng)典物理出問(wèn)題，而是不可能把所有外界因素例子舉盡，也不是人的變焦理論有問(wèn)題，你加了個(gè)實(shí)際條件就完美了，人是教你算問(wèn)題的方法，不是教你把每個(gè)問(wèn)題都解決。你知道了1+1=2，然后你說(shuō)一頭牛+一頭豬不等于2頭牛或者兩頭豬，所以你提出1+1=2 有問(wèn)題了，你錯(cuò)了嗎？沒(méi)錯(cuò)，1+1=2 錯(cuò)了嗎？沒(méi)錯(cuò)，那誰(shuí)錯(cuò)了？沒(méi)人錯(cuò)。那為什么會(huì)有矛盾？ 因?yàn)槟阒�識(shí)不夠！

馬上登錄哦哦:不是經(jīng)典物理出問(wèn)題，而是不可能把所有外界因素例子舉盡，也不是人的變焦理論有問(wèn)題，你加了個(gè)實(shí)際條件就完美了，人是教你算問(wèn)題的方法，不是教你把每個(gè)問(wèn)題都解決。你知道了1+1=2，然后你說(shuō)一頭牛+一頭豬不等于2頭牛或者兩頭豬，所以你提出1+1=2 有問(wèn)題了，你錯(cuò)了嗎？沒(méi)錯(cuò)，1+1= ..(2015-01-19 11:11)嬀/color] 13lJq:bM  

$QbaPmHW  
我覺(jué)得這越來(lái)越有趣，我像一個(gè)在國(guó)外學(xué)習(xí)了先進(jìn)技術(shù)的人，然后我發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)很多人在這項(xiàng)技術(shù)中走了偏路，我拼命指出偏離的地方在哪里，又帶些隱晦，希望這群人能認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與不足所在，然后走向正軌，但我現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)這些人中其中很多卻固執(zhí)己見接受不了外面的思想，我心中最后只能發(fā)出悲哀二字。

遙遠(yuǎn)的路:我覺(jué)得這越來(lái)越有趣，我像一個(gè)在國(guó)外學(xué)習(xí)了先進(jìn)技術(shù)的人，然后我發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)很多人在這項(xiàng)技術(shù)中走了偏路，我拼命指出偏離的地方在哪里，又帶些隱晦，希望這群人能認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與不足所在，然后走向正軌，但我現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)這些人中其中很多卻固執(zhí)己見接受不了外面的思想，我心中最后只能發(fā) .. (2015-01-19 18:30)  I1Jo