[討論]光學設計學習過程選擇投票 [復制鏈接]

希望大家在選擇的同時能考慮一下時間的問題，并且給出自己的理由，和自己學習光學設計的過程，也希望結果對剛剛學習光學設計的同仁有所幫助！

選擇D，軟件只是一個工具，自己的知識要先到位才可以！

有一定的光學基礎+光學軟件

下面是引用cyqdesign于2005-09-11 14:23發(fā)表的: `Ufv,_n  
選擇D，軟件只是一個工具，自己的知識要先到位才可以！

}th^l*g  
.6D9m.Q,  
贊同。軟件是套路，基礎知識是內功。 }.R].4gT  
`bF]
O"  
一般，軟件操作，看看demo就能速成，但其中技巧就需要知識與經驗積累了。它們也是互補的，操作軟件過程中也鞏固和提高了光學知識，尤其是設計的不理想時，收獲更大。剛進入光學設計領域時，緊抓一兩個著名的軟件研究就可以了，因為光學軟件的相通性很大。用了很多軟件，但都是在初期水平的話，是沒什么作用的，完全是在浪費時間和機遇。再就是多與同行溝通、多上網找資料和建議，很多初學者的疑問一般都能在網上找到，這可以省下一些時間和郁悶的心情。 :xP$iEA`G  
_p`@/[(|  
光學基礎知識，是應該很早就具備的。我個人是邊學設計理論邊學zemax的，這樣對我就沒有太大的痛苦了，反而有不少的成就感。因為工作需要，我感覺zemax的non-sequential對我不夠方便，就開始了tracepro，它們是能完全互補的，使我我受益。但最近發(fā)現了tracepro的很多不利的地方，于是正在研究ASAP。。。。 Vt!<.8&`  
{k}EWV  
再就是，搞光學設計一定要會2D和3D繪圖軟件和編程軟件，每種會一個就可以滿足需求了。最好是還了解電路，因為光電設計通常是互相補充和牽制的。 |rbl sL2?Z  
_%$(D"^j  
以上是一點兒個人這短短幾年的光學設計道路的有限回顧。如果初學者看完后不屑，那我會很看好你，因為你有那種氣質和氣勢；如果高手看完后不屑，那我會很誠心的尊敬你，并麻煩你給我郵箱roadwu@tom.com里塞一些如何成為高手的資料，定謝。我相信會有很多同行看完后有話要講，請您抽空講幾句，因為你的話對大家總會有或多或少的幫助。

光學設計是一門藝術，光學軟件是工具，有好的工具沒有手藝肯定是不能設計好的。所以在任何的時候都是光學基礎最重要。所以設計的時候是要去理解如何生產，如何實現，不要只是立足于MTF的提高。這些方面都需要光學基礎，不是需要光學軟件。其實各方面都做好了 自然的各樣像差都好了。 qWzzUM1=  
    光學軟件可以讓人理解光學系統(tǒng)能達到的效果。光學軟件可以更好的理解光學原理。它比較直觀。 k<M~
co;L  
這些 僅僅是個人的片面的理解

光學基礎具體指的是哪些？我也想去學，但不知怎樣開始！ v^lR]9;  
有入門的具體的教材或相關的書籍嗎？請高手指點！

我只是搞管理的,不過我也提一些看法吧. axY-Vj
 
我認為d項是比較合理的。光學軟件能夠解決計算，原理設計上的問題。但在實際的生產中MTF評價好的光學設計并不代表是最優(yōu)的設計.我們都知道鏡片數量較多能夠比較好的校正各種像差,但如果在工藝上、材料上、體積、重量、價格上無法達到要求,那么這樣的設計只能停留在理論上。 wjmZ`UMz  
從心理上來說都想快速的學好軟件，走一條成功的捷徑。就象3樓所說的，同時也要學習設計理論，否則會很茫然。如果連一點理論基礎都沒有，那就等同于寫小說，而不是論文，沒有任何實際意義。 {}3kla{  
個人淺薄理解，不對之處請多諒解。

我是一個光學的門外漢，對于軟件，我到現在還沒有碰過。只是在看基礎知識的。所以，我選擇的是D。

3樓說的有道理。我們應該首先掌握光學基礎理論，軟件只是工具。以前沒有光學設計軟件的時候也有很多非常好的設計出來，而光學設計軟件只是使設計過程更加方便快捷。

引用第3樓roadwu于2005-09-13 00:41發(fā)表的“”:
贊同。軟件是套路，基礎知識是內功。
一般，軟件操作，看看demo就能速成，但其中技巧就需要知識與經驗積累了。它們也是互補的，操作軟件過程中也鞏固和提高了光學知識，尤其是設計的不理想時，收獲更大。剛進入光學設計領域時，緊抓一兩個著名的軟件研究就可以了，因為光學軟件的相通性很大。用了很多軟件，但都是在初期水平的話，是沒什么作用的，完全是在浪費時間和機遇。再就是多與同行溝通、多上網找資料和建議，很多初學者的疑問一般都能在網上找到，這可以省下一些時間和郁悶的心情。 TjI NxP-O  
.......

xdo{4XY^*W  
完全同意，設計軟件還需要人操作控制，沒有設計師選擇一個好的初始結構，利用自己的理論知識適時干預，將無法完成一個好的設計。再有光機電是相關聯(lián)的。