[原創(chuàng)]探尋光學(xué)鏡頭設(shè)計(jì) [復(fù)制鏈接]

來(lái)點(diǎn)實(shí)在的例子就好了

看了所有的回帖，有質(zhì)疑有贊同。我覺得樓主總結(jié)的還是有 道理的。每一個(gè)階段多多少少都似曾經(jīng)歷過(guò)，雖然光學(xué)設(shè)計(jì)沒有說(shuō)的那么玄乎，但是有些東西還是需要用心感觸的。

yazhuge:看了所有的回帖，有質(zhì)疑有贊同。我覺得樓主總結(jié)的還是有 道理的。每一個(gè)階段多多少少都似曾經(jīng)歷過(guò)，雖然光學(xué)設(shè)計(jì)沒有說(shuō)的那么玄乎，但是有些東西還是需要用心感觸的。 (2014-05-13 22:23)  f &H`h
 

<8Ad\MU  
之前我聽說(shuō)，做光學(xué)設(shè)計(jì)時(shí)間長(zhǎng)了，對(duì)玻璃選擇就有感覺了。 _Z%C{~,7)x  
那時(shí)候有點(diǎn)質(zhì)疑�，F(xiàn)在來(lái)看，說(shuō)的還真對(duì)。

yazhuge: E*kS{2NAq  
看了所有的回帖，有質(zhì)疑有贊同。我覺得樓主總結(jié)的還是有 道理的。每一個(gè)階段多多少少都似曾經(jīng)歷過(guò)，雖然光學(xué)設(shè)計(jì)沒有說(shuō)的那么玄乎，但是有些東西還是需要用心感觸的。 9Y7 tI3  


X%;,r 2g  
留個(gè)QQ？

lyloptics:來(lái)點(diǎn)實(shí)在的例子就好了 (2014-05-13 22:05)  %2V_%KA  

7kleBDDT  
要過(guò)段時(shí)間了看有了貼點(diǎn)，最近實(shí)在是忙暈了。。呵呵

opticsdesign:只見他發(fā)過(guò)一些簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)的帖子。
很難判斷是在吹牛還是真能做。
....... (2014-05-13 19:46)  x~Y]c"'D  

P
G+IC

g  
我汗，這叫躺著中槍嗎？對(duì)你的狹隘與短見真是無(wú)語(yǔ)。首先你自身語(yǔ)言邏輯就挺混亂，前面還很難判斷我是不是吹牛，緊接著就認(rèn)定我是吹牛，自己在那云里霧里說(shuō)了一圈，還沒人發(fā)話呢，就說(shuō)這也沒什么厲害的，好像自己真的很厲害一樣…                                                   szGp<x
v_p  
首先你基本概念沒搞清，“光焦度的分配，也不是根據(jù)什么近軸光線來(lái)的”，光焦度本身就是近軸高斯光學(xué)的概念，不根據(jù)近軸光線，你說(shuō)根據(jù)什么？分配的時(shí)候當(dāng)然要考慮材料要求，這也是基于近軸的初級(jí)像差理論，你不考慮近軸光線那考慮什么？分配當(dāng)然要考慮高級(jí)像差，一個(gè)元件不可承擔(dān)太大偏角，以免snell的非線性偏離線性的近軸近似太遠(yuǎn)，進(jìn)而引入大量高級(jí)像差，這本質(zhì)就是讓實(shí)際的光線不要偏離近軸光線太遠(yuǎn)，你不考慮近軸光線那考慮什么？           @'jC>BS8`  
“…但不是說(shuō)，哪種系統(tǒng)都可以用近軸光線估計(jì)像差校正情況的。尤其是大孔徑、大視場(chǎng)系統(tǒng)”，突然冒出來(lái)這句，這邏輯亂的，大孔徑、大視場(chǎng)就不能用近軸估計(jì)了？你還是去查查相關(guān)資料看大視場(chǎng)和大孔徑的經(jīng)典結(jié)構(gòu)思路是怎么推出來(lái)的吧 ?kISAA4x  
沒有將本質(zhì)的東西吃透，總會(huì)覺得這不可能那不可能，把光學(xué)設(shè)計(jì)想得有多么深不可測(cè)，自己沒深入理解，就不要對(duì)別人妄加評(píng)論 gVEW*8  

strategy:我汗，這叫躺著中槍嗎？對(duì)你的狹隘與短見真是無(wú)語(yǔ)。首先你自身語(yǔ)言邏輯就挺混亂，前面還很難判斷我是不是吹牛，緊接著就認(rèn)定我是吹牛，自己在那云里霧里說(shuō)了一圈，還沒人發(fā)話呢，就說(shuō)這也沒什么厲害的，好像自己真的很厲害一樣…         .. (2014-05-14 12:24)  !vH7vq  

iaPrkMhd  
據(jù)我所知，光焦度的分配是根據(jù)色差和匹茲伐和，以及整體光焦度來(lái)的，分配的時(shí)候還要兼顧高級(jí)像差的校正。 'Y Bz?l
9  
7A@]t_83Y  
他說(shuō)的應(yīng)該沒什么大錯(cuò)誤。不過(guò)指責(zé)你是不對(duì)的。 j-e/nZR@  
Z/n\Ak sE  
你也拿出來(lái)點(diǎn)真格的，讓他看看，讓大家也見識(shí)見識(shí)。 r+r-[z D(  
sN]O]qYXJ  
你說(shuō)了這么多，具體如何分配，也沒說(shuō)太清楚。 J5b>mTvb  
-!zyit5B  
PQ9.aJdw@-  

strategy:我汗，這叫躺著中槍嗎？對(duì)你的狹隘與短見真是無(wú)語(yǔ)。首先你自身語(yǔ)言邏輯就挺混亂，前面還很難判斷我是不是吹牛，緊接著就認(rèn)定我是吹牛，自己在那云里霧里說(shuō)了一圈，還沒人發(fā)話呢，就說(shuō)這也沒什么厲害的，好像自己真的很厲害一樣…         .. (2014-05-14 12:24)  MW&ww14  

~&)  
指責(zé)你的這位，有可能是搞到我公司的培訓(xùn)課件了。培訓(xùn)課件里有講這方面的知識(shí)。 g_{hB5N](7  
他說(shuō)要來(lái)參加，又不來(lái)，不知道怎么又搞到我公司課件了。

strategy:我汗，這叫躺著中槍嗎？對(duì)你的狹隘與短見真是無(wú)語(yǔ)。首先你自身語(yǔ)言邏輯就挺混亂，前面還很難判斷我是不是吹牛，緊接著就認(rèn)定我是吹牛，自己在那云里霧里說(shuō)了一圈，還沒人發(fā)話呢，就說(shuō)這也沒什么厲害的，好像自己真的很厲害一樣…         .. (2014-05-14 12:24)  y7 tK>aD}  

+bnz%/v  
授之以魚不如授之以漁。 rw*#ta O  
TRQX#))B  
聶老板在百忙中，都開始為后來(lái)者寫光學(xué)設(shè)計(jì)方面的探討帖子了，你也該發(fā)一些讓大家學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)了。

phoenixzqy:據(jù)我所知，光焦度的分配是根據(jù)色差和匹茲伐和，以及整體光焦度來(lái)的，分配的時(shí)候還要兼顧高級(jí)像差的校正。
他說(shuō)的應(yīng)該沒什么大錯(cuò)誤。不過(guò)指責(zé)你是不對(duì)的。
....... (2014-05-14 16:12)  RB'12^[  

fU~>A-P  
我不是指他說(shuō)兼顧材料和高級(jí)像差是錯(cuò)的，而是他開頭的根本性錯(cuò)誤，即“光焦度的分配，也不是根據(jù)什么近軸光線來(lái)的”，離開近軸高斯光學(xué)，何來(lái)光焦度概念？而下面他列舉的恰恰都是以近軸光學(xué)為根基的東西，沖他這種語(yǔ)氣和認(rèn)知水平，應(yīng)當(dāng)立馬離開電腦，扔掉軟件，好好拿起基礎(chǔ)書籍，從頭再來(lái)，不然就如泥牛入海，一直混沌下去 jr"~